Решение по делу № 2-5430/2014 ~ М-4618/2014 от 16.06.2014

Дело № 2 –5430/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень      23 июля 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Стреколовской О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Павликову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Павликову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Павликов А.В. заключили кредитный договор №, договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Кредит был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита (далее заявление), условия предоставления и обслуживания кредитов (далее условия), условия по расчетной карте, тарифах, тарифах по карте, тарифах по расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты>, срок пользования кредитом ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты>% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых по плановому погашению текущей задолженности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только ненадлежащее исполнение прекращает обязательство. Задолженность ответчика пред истцом составляет на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело было рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Павликов А.В. заключили кредитный договор №, договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Согласно выписке по счёту Павликов А.В. вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.

Как следует из расчета задолженности по кредиту Павликовым А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед НБ «ТРАСТ» (ОАО) в размере <данные изъяты>, из них сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, платы за пропуск платежей в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения им кредитного обязательства.

Таким образом, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору кредитования №, суд пришёл к выводу, что исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Павликову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> (сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, платы за пропуск платежей в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты>) подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Павликову А.В. удовлетворить.

Взыскать с Павликова А.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 июля 2014 года.

Председательствующий:           подпись И.Э. Михайлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>