Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5409/2014 ~ М-4752/2014 от 29.05.2014

№ 2-5409/23-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Боюс М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройметалл» к ООО «Тяжэнерго», Чернецкой Яне Леонидовне о взыскании задолженности по договору неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что между истцом и ответчиком Чернецкой Я.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства. В соответствии с договором поручительства Чернецкая Я.Л. несет солидарную ответственность по обязательствам ООО «Тяжэнерго» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенному между истцом и ООО «Тяжэнерго». По условиям договора поставки истец принял на себя обязательства по поставке продукции, а ответчик ООО «Тяжэнерго» обязался принять поставленную продукцию и своевременно оплатить. Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел в рамках договора поставку продукции на общую сумму <данные изъяты> рублей, продукция была принята, претензий по количеству и качеству не было. Ответчик ООО «Тяжэнерго» обязательства по оплате поставленной продукции не исполнил. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму в размере <данные изъяты> рублей, договорную неустойку на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Флегантова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания в силу ст.113 ГПК РФ извещались надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, возражений по иску, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представлено. Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Поскольку стороной ответчика мотивированных возражений не заявлено, доказательств таких возражений не представлено, то дело в силу ст. ст. 68, 150 ГПК РФ рассмотрено на основании доказательств, представленных стороной истца.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что истцом и ответчиком Чернецкой Я.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства. В соответствии с договором поручительства (п. №.) Чернецкая Я.Л. несет солидарную ответственность по обязательствам ООО «Тяжэнерго» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между истцом и ООО «Тяжэнерго». По условиям договора поставки истец принял на себя обязательства по поставке продукции (п. 2.1.1), а ответчик ООО «Тяжэнерго» обязался принять поставленную продукцию (п№) и своевременно оплатить (п.№). Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел в рамках договора поставку продукции на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Продукция была принята, претензий по количеству и качеству не было. Ответчик ООО «Тяжэнерго» обязательства по оплате поставленной продукции, установленные п. № договора, не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Тяжэнерго» истцом было направлено претензионное письмо.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГПК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч 2 ст. 516 ГПК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 6.1 Договора поставки предусмотрено, что в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств каждая из сторон несет предусмотренную законодательством ответственность.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с Указаниями Банка России учетная ставка банковского процента установлена в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно представленному расчету истца, проверенному судом, не оспоренному стороной ответчика, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> рублей. (по <данные изъяты> рублей с каждого).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Стройметалл» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чернецкой Яны Леонидовны, Общества с ограниченной ответственностью «Тяжэнерго» (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройметалл» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; а также судебные расходы по <данные изъяты> рублей с каждого.

Ответчиками может быть подано в Петрозаводский городской суд заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть также обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 30 июня 2014 года.

.