Определение по делу № 9-56/2021 ~ М-399/2021 от 19.07.2021

М-399/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

          21 июля 2021 года судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Цунаева А.А., ознакомившись с исковым заявлением НАО «Первое коллекторское бюро» к Ивановой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Ивановой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Как видно из представленных материалов, иск заявлен на сумму <данные изъяты> рублей. При этом, истцом не представлено доказательств обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Так как, заявленные требования из буквального прочтения, не подлежат рассмотрению в порядке искового производства, в силу                          ст. 122 ГПК РФ подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В документах приложенных к исковому заявлению отсутствуют сведения о вынесении судебного приказа и его отмене.

Кроме того суд, считает необходимым отметить, что из представленных документов не усматривается переход прав требования по кредитному договору от ЗАО «ВТБ 24» к НАО «Первое коллекторское бюро», поскольку из текста искового заявления следует, что 10.09.2015 ЗАО «ВТБ24» уступило права (требования) НАО «ПКБ», 31.08.2016 НАО «ПКБ» уступило права (требования) ООО «НСВ», 11.06.2019 ООО «НСВ» уступило права (требования) НАО «ПКБ», однако в материалах дела отсутствует договор уступки прав (требований) от 31.08.2016.

Таким образом, в силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поданное исковое заявление подлежит возвращению, в связи с необходимостью рассмотрения заявленного требования в порядке приказного производства путём подачи заявления мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1.1 ч. 1                                 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к Ивановой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить НАО «Первое коллекторское бюро» его право на обращение с указанным требованием к мировому судье для рассмотрения в порядке приказного производства, либо подтвердить соблюдение данного порядка, путем подачи нового иска с определением об отмене ранее вынесенного судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

                         Судья                        А.А. Цунаева