Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5605/2012 от 13.07.2012

О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

27 сентября 2012 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,

при секретаре Сорокиной Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Павлова В. А., с участием заинтересованного лица комитета градостроительства администрации г.Ставрополя об оспаривании решения органа местного самоуправления,

У С Т А Н О В И Л :

Павлов В. А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления.

Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от <дата обезличена> Павлову В.А. возвращено данное заявление.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от <дата обезличена> определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от <дата обезличена> отменено.

Определением суда от <дата обезличена> исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на <дата обезличена> в 12 часов 15 минут, о чем стороны извещены судом по указанному в исковом заявлении адресу, заблаговременно и надлежащим образом.

В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена> и <дата обезличена>, стороны не явились. О времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Сведениями о неявки истца Павлова В.А. по уважительным причинам суд не располагает. Заявления о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступало.

Судом установлено, что истец о времени и месте предварительных судебных заседаний, проводимых <дата обезличена> и <дата обезличена> и <дата обезличена>, надлежащим образом извещен и обязан был явиться лично либо обеспечить явку правомочного представителя, либо представить заявление в порядке ст.167 ГПК РФ.

Однако заявитель, его правомочный представитель на указанное судебное заседания не явились. От заявителя не поступало ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

В то же время, суд считает, что истец Павлов В.А. достоверно и точно извещен о принятии судом искового заявления к рассмотрению и о назначении судебного заседания. Несмотря на это истец не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, не известил суд о причинах неявки в судебные заседания. По мнению суда, действия истца противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд полагает, что интерес Павлова В.А. к объекту спора утрачен.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец не явился по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Павлова В. А., с участием заинтересованного лица комитета градостроительства администрации г.Ставрополя об оспаривании решения органа местного самоуправления, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.

Судья И.А. Попова