Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2014 (2-9683/2013;) ~ М-9536/2013 от 02.12.2013

Дело № 2- 503/32-2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Топурия Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная топливная компания», Штапнову А. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная топливная компания», Штапнову А. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам по тем основаниям, что между истцом и ООО «Объединенная топливная компания» были заключены кредитные договора: ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Договор 1) согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых и ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Договор 2), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В целях обеспечения обязательств должника по кредитным договорам между истцом и Штапновым А.А. заключены договора поручительства: ДД.ММ.ГГГГ № (по Договору 1) и ДД.ММ.ГГГГ № (по Договору 2), в соответствии с которыми Штапнов А.А. взял на себя обязательство отвечать перед Банком за надлежащее исполнение ООО «Объединенная топливная компания» обязательств по кредитным договорам, нести солидарную ответственность за выполнение ответчиком ООО «Объединенная топливная компания» условий договора. Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитным договорам, заемщик допускает возникновение просроченной задолженности, в связи с чем, задолженность ООО «Объединенная топливная компания» по Договору 1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., начисленные за пользование кредитом проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., неустойка за нарушение сроков возврата выданного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., неустойка за нарушение сроков возврата суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; по Договору 2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., начисленные за пользование кредитом проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., неустойка за нарушение сроков возврата выданного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., неустойка за нарушение сроков возврата суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Направленные в адрес заемщика и поручителя претензии о досрочном возврате кредита и погашении просроченной задолженности оставлены ответчиками без внимания. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., начисленные за пользование кредитом проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., неустойка за нарушение сроков возврата выданного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., неустойка за нарушение сроков возврата суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., начисленные за пользование кредитом проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., неустойка за нарушение сроков возврата выданного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., неустойка за нарушение сроков возврата суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Штапнов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Ответчик ООО «Объединенная топливная компания» в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при этом судебная корреспонденция была направлена ответчику по его действующему юридическому адресу, которая возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Учитывая положения ч.1 ст.35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, судья, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчиков был обеспечен, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, полагая о их надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика ООО «Объединенная топливная компания», поскольку ответчик, является юридическим лицом и неполучение почтовой корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, в связи с не совершением лицом действий по ее получению является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Объединенная топливная компания» был заключен кредитный договор № (далее – Договор 1), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (п.п. 1.1., 1.2. кредитного Договора 1).

Кроме того, между истцом и ООО «Объединенная топливная компания» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее – Договор 2), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Факт передачи истцом ответчику ООО «Объединенная топливная компания» денежных сумм подтверждается распоряжением на выдачу денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по Договору 1) и распоряжением на выдачу денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязуется уплачивать кредитору за пользование кредитом проценты в размере, установленном Договором, начисляемые со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно. Проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате заемщиком, рассчитываются за фактическое время пользования кредитом, при этом количество дней в году принимается равным фактическому количеству дней в месяце (п.п. 2.2., 2.3).

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с Графиком погашения, указанным в Приложении № к настоящему Договору (п. 6.1).

В соответствии с п. 8.3 Договора, в случае нарушения сроков уплаты процентов, предусмотренных настоящим Договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору 1 и Договору 2 является, в том числе, поручительство, согласно договорам поручительства, заключенным между кредитором и Штапновым А.А., выступающим в качестве поручителя (п. 9.1.2).

Таким образом, в целях в обеспечения выданных кредитов, между Штапновым А.А. и истцом были заключены договора поручительства: ДД.ММ.ГГГГ № (по Договору 1) и ДД.ММ.ГГГГ № (по Договору 2), в соответствии с которыми Штапнов А.А. взял на себя обязательство отвечать перед Банком за надлежащее исполнение ООО «Объединенная топливная компания» обязательств по кредитным договорам, нести солидарную ответственность за выполнение ответчиком ООО «Объединенная топливная компания» условий договора (в том числе в случае досрочного истребования Банком у заемщика кредита) (п.п. 1.1., 3.1. Договоров поручительства).

Вместе с тем, заемщик ООО «Объединенная топливная компания» не исполняет принятые на себя обязательства по полному и своевременному внесению платежей, допускает просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитным договорам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выплаты иных сумм в сроки и в размерах, установленных договорами, поэтому суд считает их достоверными и установленными.

Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае, если кредитор не получит любой из причитающихся ему по Договору платежей в сроки, установленные в Договоре (п. 7.1.).

Претензии, направленные в адрес ответчиков о досрочном возврате кредита и погашении просроченной задолженности оставлены последними без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., начисленные за пользование кредитом проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., неустойка за нарушение сроков возврата выданного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., неустойка за нарушение сроков возврата суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., начисленные за пользование кредитом проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., неустойка за нарушение сроков возврата выданного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., неустойка за нарушение сроков возврата суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитным договорам в общем размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 РФ, суд

решил:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная топливная компания», Штапнову А. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная топливная компания», Штапнова А. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) задолженность

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., начисленные за пользование кредитом проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., неустойка за нарушение сроков возврата выданного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., неустойка за нарушение сроков возврата суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., начисленные за пользование кредитом проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., неустойка за нарушение сроков возврата выданного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., неустойка за нарушение сроков возврата суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 20.01.2014.