Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2022 (2-4615/2021;) ~ М-3408/2021 от 07.10.2021

№ 2-569/2022

УИД 18RS0004-01-2021-006500-96

Решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 17 января 2022 года

11 января 2022 года                       г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Рел-Финансгрупп» о расторжении кредитного договора,

установил:

Фролова Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО МКК «Рел-Финансгрупп», просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ней и ответчиком. Дата заключения договора истцом не указана.

Требования мотивированы тем, что в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств истец перестал исполнять кредитные обязательства, Фролова Ю.А. лишилась дополнительного источника дохода, вследствие чего уменьшился ее совокупный доход, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о нахождении в трудном финансовом положении, просила изменить или расторгнуть кредитный договор, направила заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных, рассылку смс-уведомлений. Ответа на заявление не последовало.

17 мая 2021 года Фролова Ю.А. направила в адрес ООО МКК «Рел-Финансгрупп» досудебное письмо об урегулировании спора, которое оставлено обществом без ответа.

В обоснование исковых требований истец ссылается на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, в соответствии со ст. 451 ГК РФ.

Истец Фролова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО МКК «Рел-Финансгрупп» в судебное заседание не явился, судом о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда копию договора займа от 06.12.2020 без номера, заключенного между истцом и обществом, по условиям которого микрокредитная компания предоставила Фроловой Ю.А. заем в размере 3000 руб. со сроком возврата до 05 января 2021 года, под 365% годовых. Сведений о заключении между сторонами спора кредитного договора №, на который ссылается истец, ответчиком не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, Фролова Ю.А. обращалась в ООО МКК «Рел-Финансгрупп» с заявлением о расторжении или изменении договора №№, заявлением об отзыве согласия на обработку персональных данных и смс-рассылку что из материалов дела (направлено ответчику 12 марта 2021 года и получено им 22 марта 2021 года), а также с заявлением о предоставлении отсрочки по исполнению обязательств по договору сроком на 3 месяца, не начислять проценты по договору, предоставить рассрочку исполнения обязательств по договору с фиксированным платежом не более 500 руб. (направлено ответчику 17 мая 2021 года и получено им 23 мая 2021 года), а также с заявлением о формировании и направлении справки о текущей задолженности по договору микрозайма №, представлении копии договора микрозайма.

К исковому заявлению приложена копия паспорта заемщика, справка о доходах формы 2-НДФЛ за 2021 год, копия трудовой книжки, копия свидетельства о рождении ребенка Фроловой М.М., -Дата- года рождения.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом было распределено бремя доказывания, истцу надлежало доказать факт заключения договора займа, заключение договора в личных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, основание для расторжения договора, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного законом. Ответчику предложено представить возражения на исковое заявление, представить копию договора займа.

    Возражения на исковое заявление от ответчика не поступили, ответчик представил копию договора займа от 06.12.2020 без номера, по условиям которого, истцу предоставлен заем в размере 3000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий), срок действия договора устанавливает до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа и процентов – 05.01.2021 (п.2). Процентная ставка по договору составляет 365 % годовых (п.4). Сумма займа и начисленные проценты подлежали возврату заемщиком единым платежом в установленную дату, размер платежа составляет 3899,59 руб., из которых 3000 руб. – основной долг, 899,59 руб. – проценты за пользование займом (п.6). За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, на непогашенную часть основного долга начисляется неустойка в размере 20 % годовых за каждый день просрочки (п. 12).Подписывая договор займа Фролова Ю.А. подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора, согласна с ними и обязалась выполнять, подтвердила получение экземпляра условий, которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Доказательств того, что между истцом и ответчиком заключен иной договор, чем тот, который представлен ответчиком, истцом не представлено, суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Истец, ссылаясь на положения ст. 451 ГК РФ, просил расторгнуть кредитный договор, указывая на то, что в связи с существенным изменением материального положения добросовестно исполнять перед ответчиком обязательства по кредитному договору возможности не имеет.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 данной статьи, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 этой статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4 статьи 451 ГК РФ).

Изменение обстоятельств признается существенным при одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в пункте 2 статьи 451 ГК РФ и свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Существенным является такое изменение обстоятельств, которое влечет для стороны невозможность достижения цели договора, - применительно к кредитному договору исходя из анализа соответствующих положений ГК РФ (Главы 42 ГК РФ), цели получения в долг денежных средств (такую цель при заключении договора преследовал истец).

Из материалов дела следует, что цель заключения истцом кредитного договора была достигнута, денежные средства в кредит были получены истцом, каких-либо нарушений условий договора и обязательств ответчиком не допущено.

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком совершалось по волеизъявлению обеих сторон, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по его исполнению.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который Фролова Ю.А., как заемщик, несет при заключении кредитного договора и не является существенным изменением обстоятельств.

Таким образом, ухудшение материального положения истца не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для расторжения кредитного договора применительно к ст. 451 ГК РФ.

По обстоятельствам настоящего дела совокупность условий, являющихся основанием для расторжения либо изменения кредитного договора в судебном порядке, отсутствует.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░