Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-121/2011 от 13.12.2011

Дело № 1-121/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2011 года р.п. Кантемировка

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В,

с участием Гос.обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Колесникова Д.Л,

подсудимого Ларченко А.А,

защитника Костюченко А.В. представившего удостоверение №0739 и ордер №7801 от 21.12.2011 года,

представителя потерпевшего по доверенности Л.С.А.,

при секретаре Полященко Н.С,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого: Ларченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158,

У С Т А Н О В И Л :

Ларченко А.А. обвиняется в совершении 12.09.2011 года около 23 часов 23.09.2011 года около 14 часов кражи - тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

12.09.2011 года Ларченко А.А. находился в <адрес>, где у него возник прямой умысел, с корыстной целью направленный на хищение чужого имущества- лома черных металлов из помещения зимнего корпуса СТФ ООО ССП «Нива». Реализуя свой преступный умысел, около 23 часов вечера подсудимый подъехал на велосипеде к зданию СТФ ООО ССП «Нива», расположенному по адресу: <адрес>», где, порвав в одном из окон здания полимерную пленку, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение данного СТФ. Находясь в помещении СТФ, Ларченко А.А, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения лома черных металлов демонтировал расположенную в двух желобах в полу металлическую подвижную часть навозоуборочного транспортера и сложил демонтированные части в помещение данного СТФ у окна, через которое незаконно проник в последнее. Затем Ларченко А.А. решил часть полученного лома черных металлов вывезти и продать сразу, а за оставшейся частью вернуться позже. Подсудимый погрузил в заранее приготовленные мешки 200 кг лома черных металлов стоимостью 7 руб за 1 кг, а всего 1400 руб, состоящего из демонтированной металлической части навозоуборочного транспортера, вынес его из помещения СТФ и распорядился похищенным по своему усмотрению. Затем 23.09.2011 года подсудимый, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черных металлов, взяв с собой ручную тележку и мешки, вернулся к зданию СТФ ООО ССП «Нива», расположенному по адресу: <адрес> «б», чтобы тайно похитить оставшуюся часть лома черных металлов, состоящую из ранее демонтированной им металлической подвижной части навозоуборочного транспортера. Осознавая характер и общественную опасность своих действий, Ларченко А.А, предвидя наступление общественно- опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, незаконно проник в помещение данного СТФ через оконный проем, из которого при ранее указанных обстоятельствах оторвал полимерную пленку. В помещении СТФ Ларченко А.А. погрузил в мешки 130 кг. лома черных металлов стоимостью 7 руб за 1 кг, а всего 910 руб, состоящего из ранее демонтированного транспортера, вынес его из помещения СТФ и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ООО ССП «Нива» материальный ущерб на сумму 2310 руб.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и принятия решения. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Колесников Д.Л. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Защитник подсудимого адвокат Костюченко А.В. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ООО ССП «Нива» Л.С.А. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ и заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого Ларченко А.А в связи с примирением с ним. Претензий к подсудимому ООО ССП «Нива» не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

В ходе судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства были установлены основания (ст. 25 УПК РФ) для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности Ларченко А.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту совершенного ним 12.09.2011 года около 23 часов, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение потерпевшего ООО ССП «Нива» в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и возмещением ему материального ущерба.

Ларченко А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный своими действиями ущерб потерпевшему ООО ССП «Нива» возместил в полном объеме, с потерпевшим примирился.

Представитель потерпевшего Л.С.А. в судебном заседании указал, что просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ларченко А.А в связи с примирением с ним. Претензий к подсудимому Ларченко А.А. их ООО не имеет, и не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред. Подсудимый Ларченко А.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный потерпевшему вред возместил и примирился с ним, в связи с чем, представитель потерпевшего обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого (л.д. 154).

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой, средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что преступление средней тяжести совершено подсудимым впервые, возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему, примирение с потерпевшим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ларченко А.А. освободив его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 236, 254, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ларченко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ларченко А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства- фрагменты навозоуборочного транспортера массой 280 кг, находящиеся на хранении под сохранной распиской у Л.С.А., возвратить по принадлежности ООО ССП «Нива» после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства- ручную тележку, находящуюся на хранении под сохранной распиской у П.Д.И., возвратить по принадлежности П.Д.И. после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства- велосипед, находящийся на хранении под сохранной распиской у П.Л.А., возвратить по принадлежности П.Л.А. после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Ларченко А.А, потерпевшему ООО ССП «Нива», прокурору Кантемировского района Воронежской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Воронежский областной суд.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.