Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7909/2012 ~ М-7819/2012 от 01.11.2012

Дело №2-7909/12-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ващенко Е.Н. при секретаре Макеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия в интересах Лыткина Н.В. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия обратилось в суд с иском в интересах Лыткина Н.В. к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Лыткиным Н.В. и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.2.8 Договора установлено, что ежемесячный взнос увеличивается на сумму комиссии за взнос наличных денежных средств на счет. Согласно преамбуле договора размер комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка составляет <данные изъяты> руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лыткин Н.В. уплатил комиссию в общей сумме <данные изъяты> Истец считает, что включение банком в договор условия о взимании комиссии является незаконным возложением на заемщика-потребителя расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности, и ущемляет права потребителя. Истец просит признать недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в части увеличения ежемесячного взноса на сумму комиссии за взнос наличных денежных средств на БСС для погашения кредитной задолженности (пункт 3.2.8) и в части установления комиссии за прием наличных средств в погашении кредита через кассу банка (независимо от назначения платежа) – <данные изъяты> руб. (преамбула договора); взыскать с ответчика незаконно уплаченную комиссию в размере <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В дальнейшем Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия представило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания комиссии, просят взыскать с ответчика незаконно уплаченные комиссии за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Лыткин Н.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия Андреева И.В., действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просит признать недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в части увеличения ежемесячного взноса на сумму комиссии за взнос наличных денежных средств на БСС для погашения кредитной задолженности (пункт 3.2.8) и в части установления комиссии за прием наличных средств в погашении кредита через кассу банка (независимо от назначения платежа) – <данные изъяты> руб. (преамбула договора); взыскать с ответчика незаконно уплаченные комиссии за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлен отзыв, согласно которому исковые требования ответчиком не признаются, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.40 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», п.8.40 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия, утвержденного приказом руководителя Роспотребнадзора от 09.07.2012 №712, Управление при осуществлении полномочий вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 22% годовых. Договором предусмотрена также комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка (независимо от назначения платежа) в размере <данные изъяты> Согласно п.3.2.8 договора ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной в настоящем договоре, клиент вносит на БСС денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса, увеличенного на сумму комиссии за взнос наличных денежных средств на БСС, для погашения кредитной задолженности.

Общая сумма уплаченной истцом комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу ОАО КБ «Восточный» составила <данные изъяты> через платежный терминал – <данные изъяты> всего <данные изъяты> что подтверждается справкой ОАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ст.168 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п.1 ст.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 г. N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Вместе с тем из положений п. 2 ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 декабря 1990 "О банках и банковской деятельности", иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена, Гражданский кодекс РФ предусматривает лишь одну форму вознаграждения по кредитному договору - проценты за пользование кредитом.

С учетом изложенного, положения договора, заключенного между истцом и ответчиком, в части установления дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, в виде комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка, комиссии за взнос наличных денежных средств на БСС, для погашения кредитной задолженности, основанные на них действия банка по взиманию таких комиссий применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей, противоречат в данной части действующему законодательству. Таким образом, кредитный договор в части установления данных условий в силу положений ст.ст.167, 168, 180 Гражданского кодекса РФ является ничтожной сделкой, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействителен с момента ее совершения.

Доводы ответчика о включении данных положений в договор по соглашению сторон, применения к данным отношениям свободы договора суд находит несостоятельными, поскольку установленный ст.421 Гражданского кодекса РФ принцип свободы договора не может расцениваться, как позволяющий вносить в договор противоречащие действующему законодательству положения, в соответствии со ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.2 ст.167 Гражданского кодекса РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

При таких обстоятельствах, требования истца о возврате ответчиком уплаченной суммы комиссии за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда.

Учитывая обстоятельства дела, объем нарушенного права, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> Оснований для возмещения компенсации в большем размере не имеется.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая, что требования потребителя признаны судом обоснованными, в его пользу взыскано <данные изъяты> суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца суммы штрафа в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия в интересах Лыткина Н.В. удовлетворить частично.

Признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Лыткиным Н.В. и Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк», в части взимания комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка, комиссии за взнос наличных денежных средств на БСС, для погашения кредитной задолженности.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу Лыткина Н.В. уплаченные комиссии за прием наличных денежных средств в счет погашения кредита в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда в общей сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко