Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-78/2016 ~ М-53/2016 от 11.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

04 февраля 2016 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Косова С. И. об определении его доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли от общей суммы платежей, о понуждении Общества с ограниченной ответственностью Городской управляющей компании «Центральная» и Администрации городского округа Саранск заключить соглашение об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги и за наем соразмерно установленной доле в оплате, разделе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Косов С.И. обратился в суд с исковым заявлением к Косову А.И., Администрации Ленинского района городского округа Саранск, Обществу с ограниченной ответственностью ГУК «Центральная» об определении его доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли от общей суммы платежей, о понуждении Общества с ограниченной ответственностью Городской управляющей компании «Центральная» и Администрации Ленинского района городского округа Саранск заключить соглашение об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги и за наем соразмерно установленной доле в оплате, разделе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Определением судьи от 18 января 2016 года исковое заявление Косова С.И. оставлено без движения, а истцу предложено в срок не позднее 03 февраля 2016 года исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения и представить в суд переоформленное с соблюдением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Имея намерение исполнить определение судьи об оставлении искового заявления без движения, истец представил заявление об уточнении исковых требований.

Между тем, в определении судьи об оставлении искового заявления без движения истцу указано о необходимости представить переоформленное исковое заявление, уточнив заявленные требования.

В этой связи, судья приходит к выводу, что, истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░