Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28605/2021 от 27.07.2021

Судья – Бокий Н.М. Дело № 33- 28605/21

(2-1015/18)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» августа 2021 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи Краснодарского краевого суда Гумилевской О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой М.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя <ФИО>6 по доверенности <ФИО>3 на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 декабря 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>6 обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 27 сентября 2018г., в котором просил суд исправить допущенную в решении суда арифметическую ошибку, а именно в результативной части решения, страница 6, абзац 2: вместо «Взыскать с <ФИО>6 в пользу <ФИО>4 неосновательное обогащение в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, за период с 1 апреля 2015 г. по 24.09.2016 г., в дальнейшем производить перерасчет взыскания процентов до момента фактического исполнения обязательств из суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего взыскать <...> рублей», указать: «Взыскать с <ФИО>6 в пользу <ФИО>4 неосновательное обогащение в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, за период с 01.04.2015 г. по 24.09.2016 г., в дальнейшем производить перерасчет взыскания процентов до момента фактического исполнения обязательств из суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> <...>, а всего взыскать <...>

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 декабря 2019 года в удовлетворении заявления <ФИО>6 об исправлении описки в решении Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 27 сентября 2018 г. отказано.

В частной жалобе представитель <ФИО>6 по доверенности <ФИО>3 просит определение суда отменить. Считает его незаконным и необоснованным. В жалобе указывает, согласно расчетам <ФИО>6 и с учетом удовлетворенных судом требований по взысканию процентов в период с 01.04.2015 г. по 24.09.2016 г. (всего 533 дня) сумма взысканных процентов должна составлять не более <...> рублей, что более чем в два раза меньше, чем указано в решении.

Кроме того в жалобе указывает, что с него необоснованно взыскано дополнительно 34 440 рублей, что для него является значительной суммой, в период расчета процентов включен период вступления в наследство.

Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, полагаю, что оснований для отмены либо изменения определения суда не имеется.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Рассматривая заявление <ФИО>6, суд первой инстанции правомерно указал, что указанные в нем требования выходят за пределы правовых оснований для исправления описки, и направлены не на исправление допущенных в решении суда описок или явных арифметических ошибок, а на его изменение, что нарушает положения ст.200 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов суда и представленных доказательств, основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем, не могут повлечь отмену законного и обоснованного судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

С учетом вышеизложенного, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 16 декабря 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя <ФИО>6 по доверенности <ФИО>3 - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Гумилевская