Решения по делу № 2-1776/2014 ~ М-1444/2014 от 14.04.2014

Дело № 2-1776/2014                                                                 13 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Тараканова О.А.

при секретаре Манухиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Подойницыну С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         Истец закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Подойницыну С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что <Дата> ЗАО Банк «Советский» (далее - Банк) предоставил Подойницыну С.С. кредит в сумме <***>. на основании кредитного договора <№> от <Дата> года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от 23.04.2013, «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от <Дата> в порядке ст. 436, п.3 ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до <Дата>, по процентной ставке 22,90% годовых. Согласно пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский». <Дата> кредит в сумме <***>. был зачислен на текущий счет ответчика № <№>, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковский ордером <№> от <Дата> года, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика № <№>. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 23-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <***>. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и комиссий, должны были осуществляться ответчиком на его счет № <№>, открытый в ЗАО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с <Дата>, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику <Дата> года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно пункту 6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и комиссиями должен был быть возвращен ответчиком не позднее <Дата>. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и комиссии также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету. Кроме того, согласно пункту 9.1. «Условий» в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном тарифами Банка. В соответствии с тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью «Предложения о заключении договоров», размер неустойки равен 1% от суммы просроченного платежа. Таким образом, по состоянию на <Дата> года просроченная задолженность ответчика перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору составляет <***>, в том числе: основной долг - <***>.; просроченный основной долг - <***>.; проценты - <***>. Невыполнение ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора ответчиком, предусмотренное ст. 450 Гражданского кодекса РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Невнесение ответчиком своевременно платежей с июня 2013 года в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как ответчик практически полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере <***> а также возврат уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Подойницын С.С., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется телефонограмма, в которой просит рассмотреть дело без его участия.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, по материалам дела.

          Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из закона, договора, вследствие причинения вреда, а также иных оснований, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, <Дата> ЗАО Банк «Советский» (далее - Банк) предоставил Подойницыну С.С. кредит в сумме <***> руб. на основании кредитного договора <№> от <Дата> года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от 23.04.2013, «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от <Дата> в порядке ст. 436, п.3 ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до <Дата> по процентной ставке 22,90% годовых.

Согласно пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский». <Дата> кредит в сумме <***>. был зачислен на текущий счет ответчика № <№> открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковский ордером <№> от <Дата> года, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика № <№>

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 23-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <***>. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и комиссий, должны были осуществляться ответчиком на его счет № <№>, открытый в ЗАО Банк «Советский». (л.д. 19).

Между тем, в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей заемщик в настоящее время не вносит, сумма кредита в срок, установленный кредитным договором, заемщиком не возвращена, начисленные проценты, иные платежи, а также пени последним Банку не уплачены.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что в связи с неоднократным неисполнением, начиная с <Дата>, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику <Дата> года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. <№> от <Дата> г.). Согласно пункту 6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и комиссиями должен был быть возвращен ответчиком не позднее <Дата>. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и комиссии также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету.

Кроме того, согласно пункту 9.1 «Условий» в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном тарифами Банка. В соответствии с тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью «Предложения о заключении договоров», размер неустойки равен 1% от суммы просроченного платежа.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту с требованием о ее погашении, но на данные уведомления ответчик не отреагировал, задолженность по кредиту, а также проценты за пользование кредитом не выплачивает.

          В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежным средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В данном случае, со стороны истца суду предоставлены доказательства, подтверждающие его доводы об исполнении условий договора надлежащим образом, в то время как ответчик доказательств исполнения условий договора надлежащим образом не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата> года составляет: просроченная задолженность - <***>., в том числе: основной долг - <***> просроченный основной долг - <***>.; проценты - <***>

Судом представленный истцом расчет проверен и, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора и соответствует движению денежных средств по лицевому счету, то судом указанный расчет признан обоснованным.

Доказательств уплаты указанных сумм ответчик суду не представил, а поэтому указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию в возврат уплаченной пошлины в размере <***>

На основании     изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с Подойницына С. С.ча в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере <***>., а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере <***>. Всего взыскать <***>

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                              О.А. Тараканов