Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-153/2015 ~ М-833/2015 от 17.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Сектор права» к Дианову И. И.ичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Сектор права» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Дианову И.И. о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать сумму займа в размере 8 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 63 680 рублей, неустойку в размере 1 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. По смыслу закона соглашение об изменении подсудности должно заключаться со всеми сторонами рассматриваемого дела и в отношении всех заявленных требований.

Требования истца к Дианову И.И. основаны на договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ №1-270-2013. Пунктом 5.4 указанного договора установлено, что вытекающие из него споры рассматриваются в суде по указанному в договоре месту нахождения займодавца. Указанное в договоре место нахождения займодавца – <адрес>, оф.316, находится за территориальными пределами юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>.

Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение о передаче споров на рассмотрение Советского районного суда <адрес>.

Состоявшаяся перемена лица на стороне кредитора не прекращает действие пророгационного соглашения (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ г.).

Следовательно, исковое заявление ООО «Сектор права» неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в Советский районный суд <адрес>.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ООО «Сектор права» к Дианову И. И.ичу о взыскании задолженности по договору займа возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья