Приговор по делу № 1-104/2016 от 22.03.2016

Дело № 1-104/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    05 мая 2016 г. Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Виноградова М.С.,

с участием государственного обвинителя Дейковой С.Н.,

подсудимого Кокшарова С.В.,

адвоката Хотулевой Н.Н.,

при секретаре Горюновой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кокшарова С. В., <данные изъяты>, ранее судимого: 23.12.2009 Асбестовским городским судом Свердловской области с учетом кассационного определения Свердловского областного суда от 02.04.2010 и с учетом постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.02.2014 по ч.2 ст.162 и п.п. «г,д» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. – 11.06.2015 освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

Кокшаров С.В. виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере – преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

*Дата* в дневное время Кокшаров С.В., находился на лестничной площадке второго этажа подъезда *Адрес*, где имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью незаконного приобретения наркотического средства, используя неустановленный в ходе следствия сотовый телефон, имеющий доступ в сеть Интернет, в которой Кокшаров CJB. зарегистрирован в социальной сети «Одноклассники» под ником «Кокшаров С.», произвел переписку с неустановленным в ходе следствия лицом, имеющим ник «ФИО6», от которого получил информацию о стоимости наркотического средства и способе его оплаты посредством платежной системы «Яндекс деньги». После чего, Кокшаров С.В., используя данную информацию, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, пришел в Уральский филиал ООО «Евросеть-Ритейл», расположенный по адресу *Адрес*, где через оператора кассы перечислил денежные средства в сумме 1000 рублей, в счет оплаты за приобретения наркотического средства на номер счета *Номер*, указанного неустановленным лицом, после чего получил от неустановленного лица адрес места «закладки» с наркотическим средством, расположенного за металлическим ограждением *Адрес*.

Получив необходимую информацию Кокшаров С.В. реализуя свой преступный умысел, пришел по указанному неустановленным лицом адресу «закладки» наркотического средства, где за металлическим ограждением *Адрес* забрал, для личного употребления, без цели сбыта, то есть умышленно незаконно приобрел упакованное в пачку из-под сигарет наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,84 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к Списку № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Кокшаров С.В., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, достал из пачки из-под сигарет бумажный сверток и убрал в карман одежды, с целью уничтожения наркотического средства при возможном задержании его сотрудниками полиции, тем самым предпринял меры к безопасному незаконному хранению наркотического средства, без цели сбыта. После чего Кокшаров С.В. пришел к дому *Адрес*, где около 19:50 часов был задержан сотрудниками полиции. Кокшаров С.В. с целью уйти от наказания за свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, своей рукой достал из кармана куртки бумажный сверток, с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, массой не менее 0,84 грамма, в крупном размере и, разорвав бумажный сверток, скинул данное наркотическое средство на снег в двух метрах от угла дома *Адрес*. Впоследствии, *Дата* в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут в ходе осмотра места происшествия -территории, расположенной между домом *Адрес* и домом *Адрес*, сотрудниками полиции на снегу, в двух метрах от *Адрес* было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,84 грамма, в крупном размере, которое Кокшаров С.В. незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, до 19:50 часов *Дата*, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 19:50 часов *Дата*.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренного ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кокшаров С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его характер и степень общественной опасности, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, относится к категории тяжких, представляющих повышенную опасность для общества. Учитывает суд и личность подсудимого, ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь в период непогашенной судимости, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил новое тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание и влечет применение ч.2 ст.68 УК РФ. Кокшаров С.В. к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Полное признание подсудимым своей вины, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке, раскаялся в содеянном – указанное суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.92-94) суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, смягчающим Кокшарову наказание, однако при наличии опасного рецидива преступлений не подлежит применению ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом анализа вышеизложенного, личности подсудимого суд считает, что с учетом требований ст. 43, ч.3 ст.60 УК Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправление Кокшарова С.В. должно происходить только в местах лишения свободы. При этом суд считает, что наказание должно назначаться с учетом требований ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации. Суд не находит достаточными мотивы возможного применения к подсудимому статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме этого, суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, которые бы в какой то мере могли оправдать его действия, в связи с чем не имеется оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание за совершенное преступление Кокшарову С.В. должно быть связано с изоляцией его от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствующим о неотвратимости наказания.

При этом суд считает, что наказание Кокшарову С.В. должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Кокшарову С.В. ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности – преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений.

Суд считает, что при назначении наказания по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому не следует применять дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая его материальное положение. Также не видит суд оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, исправление будет достигнуто и при отбытии основного наказания.

К Кокшарову С.В., учитывая наличие в его действиях опасного рецидива, следует применить п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации – наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, ч.3 ст.306, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ *░░░░*.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Alkatel» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░-░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░