Решение по делу № 2-516/2013 ~ М-453/2013 от 16.09.2013

Дело № 2-516/2013

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

при секретаре Кабаковой Е.Ф.,

с участием ответчика Кузнецова А.Н.,

нотариуса Балейского нотариального округа Забайкальского края Предущенко Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 8 октября 2013 года гражданское дело по иску Аникьевой Н.В. к Кузнецову А.Н., нотариусу Балейского нотариального округа Забайкальского края Предущенко Б.В. о понуждении к совершению действий, о взыскании с Кузнецова А.Н. материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Аникьева Н.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой было открыто наследственное дело . Наследниками по закону являются ответчик Кузнецов А.Н. (дядя Аникьевой Н.В.) и она (истец). С момента открытия наследственного дела родные дяди просили ее отказаться от наследства, однако после предоставления ею нотариусу необходимых документов для принятия доли наследства Кузнецов А.Н. и его супруга стали препятствовать в оформлении наследства. Поскольку все документы хранились у ответчика, ей пришлось снова заказывать кадастровый паспорт, технический паспорт, справку с земельного комитета. По истечении 6 месяцев, 5 февраля 2013 г. она вступила в права наследства. 18 июня 2013 г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, по которому истец получила 1/2 доли наследства в виде денежного вклада в Сбербанке РФ и недополученной пенсии. А свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли наследства в виде жилого дома нотариус ей не выдал, сославшись на то, что в наследственном деле отсутствует договор дарения дома М К. от 20 июля 1960 г. У истца данного документа нет, а родственники из-за наследства относятся к ней предвзято и на протяжении всего времени с момента оформления наследства всячески препятствуют ей в оформлении доли наследства на дом. При последнем разговоре 20 июня 2013 года супруга дяди ей сказала, что у них никаких документов нет.

Копию договора дарения нотариус подняла из архива, но выдать его ей отказалась, сославшись на то, что у Кузнецова А.Н. есть оригинал документа.

Аникьева Н.В. проживает в <адрес> и для решения всех вопросов с наследством ей приходится часто ездить в г. Балей, что влечет финансовые расходы (покупка билетов на маршрутное такси, отпуск без сохранения заработной платы на работе).

Истец просит обязать Кузнецова А.Н. предоставить нотариусу г. Балей Предущенко Б.В. договор дарения на дом от 20 июля 1960 года, а в случае отсутствия данного документа у ответчика, обязать нотариуса выдать архивную копию данного документа. Обязать нотариуса Предущенко Б.В. выдать свидетельство о праве наследство по закону. Также просит взыскать с Кузнецова А.Н. материальный и моральный ущерб в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Из представленной суду пояснительной записки к исковому заявлению следует, что материальный ущерб складывается из следующего: за кадастровый паспорт было оплачено 200 рублей, за тех. инвентаризацию было оплачено: аванс в размере 2 110, 90 рублей и недоплата за тех. инвентаризацию в размере 459,55 рублей; за регистрацию заявления нотариусом, в котором она просила предоставить дубликат правоустанавливающего документа (договора дарения от 20 июля 1960 г.) было оплачено 100 рублей, а также оплата госпошлины за рассмотрение гражданского дела в размере 200 рублей. Итого: 3070,45 рублей.

В связи с препятствиями к получению свидетельства о праве на наследство ей пришлось ездить на маршрутном такси в г. Балей:

18 февраля 2013 года (<адрес> - Балей) и обратно 20 февраля 2013 (г. Балей - <адрес>). Стоимость билета - 550 рублей. Следовательно, было потрачено 1100 рублей. Также оплата такси в <адрес> 50 рублей и в г. Балей 100 рублей. Ей приходилось отпрашиваться с работы, договариваться с коллегами, вносить изменения в график, что вызвало недовольство коллег, так как график составляется в конце месяца, и каждый сотрудник заранее планирует свои дела на выбранные заранее выходные.

17 июня 2013 (<адрес> - Балей) и обратно 24 июня 2013 (г. Балей - <адрес>). Следовательно, было потрачено 1100 рублей. Также оплата такси в <адрес> 50 рублейи в г. Балей 100 рублей. Итого: 2 500 рублей. В этот раз ей пришлось брать частичный отпуск 8 дней, чтобы съездить в г. Балей для решения вопросов по наследственному делу, в связи с чем ей пришлось делить свой отпуск, который и так делиться на две части. Указывает, что ей лучше брать сразу 1/2 часть отпуска, не дробя эту половинку еще на две части.

С 1 августа 2013 г. по 10 августа 2013 пришлось догуливать остатки первой половинки отпуска. Следовательно, раздробив отпуск уже не на 2, а на 3 части. Она не отдохнула, первая половина отпуска была впустую проведена в г. Балей в зданиях нотариуса и Балейской прокуратуры, что сопровождалось нервными расстройствами, стрессом, бессонницей, раздражением, поскольку вместо отпуска с положительными эмоциями, позитивным настроением, она провела его безрезультатно в Балее.

Кроме того, на работе сначала отпускные оплачивают, а в следующем месяце их высчитывают с премии. В результате незапланированного заранее отпуска пришлось понести потери в заработной плате. Расчетные листы, в которых отражаются потери, на руках имеются. При необходимости может предоставить и объяснить, как делаются начисления и вычеты.

Считает, что в период с 17 по 24 июня 2013 г. были предоставлены все необходимые документы для принятия наследства за исключением одного - договора дарения, что явилось препятствием к получению свидетельства о праве на наследство. Следовательно, вновь уехала ни с чем, ответчик вновь проявил неуважение, уклоняясь от предоставления данного документа. Таким образом, общая сумма расходов составила 5 570, 45 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом. А сумму морального ущерба оценивает в 4 500 рублей. Считает, что ей причинен материальный и моральный вред не только ответчиком, но и его членами семьи.

На основании вышеизложенного истец уточнила исковые требования и просит суд взыскать с Кузнецова А.Н. понесенные ею судебные расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей, а также причиненный ей неправомерными действиями моральный и материальный ущерб, который оценивает в сумме 10 000 рублей.

Истец Аникьева Н.В., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Кузнецов А.Н. в судебном заседании исковые требования истца в части предоставления нотариусу г. Балей Предущенко Б.В. договора дарения от 20 июля 1960 года признал, однако пояснил, что не чинил препятствий в его предоставлении нотариусу для принятия доли наследства истцом, поскольку он работал вахтовым методом в <адрес> с 16 марта 2013 года по 31 июля 2013 года, все документы хранятся в его оружейном сейфе, ключ от которого он никому не дает. Кроме того, для предоставления нотариусу полного пакета документов необходимы были денежные средства, в которых его семья испытывает затруднительное положение в виду затратами на похороны наследодателя. С исковыми требованиями Аникьевой Н.В. о взыскании с него материального и морального ущерба не согласен. Считает, что его вины в материальных затратах истца и ее нравственных страданиях не имеется.

Нотариус Балейского нотариального округа Забайкальского края Предущенко Б.В.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с главой 61 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Частью 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Круг наследников по закону первой очереди в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ включает детей, супруга и родителей наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом: После смерти К. 4 августа 2012 г. в наследство вступили сын умершей Кузнецов А.Н. и ее внучка Аникьева Н.В. по 1/2 доле каждому, в связи с чем им было выдано каждому свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе Читинского ОСБ , компенсации денежных вкладов и недополученной пенсии.

Вместе с тем, согласно представленному ответчиком Кузнецовым А.Н. договору дарения от 20 июля 1960 года на день смерти К. имела в собственности 1/2 долю жилого дома, расположенного в <адрес>.

20 июня 2013 года истец обратилась в нотариальную контору г. Балей с заявлением о выдаче дубликата указанного договора, указывая на то, что Кузнецов А.Н. отказался его ей предоставить.

1 июля 2013 года нотариусом Балейского нотариального округа Забайкальского края Предущенко Б.В., руководствуясь статьями 52 и 72 Основ законодательства о нотариате РФ, вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что правоустанавливающий документ, то есть договор дарения от 20 июля 1960 года, не утерян.

В соответствии со статьей 52 Основ законодательства о нотариате РФ в случае утраты документов, экземпляры которых хранятся в делах нотариальной конторы, по письменным заявлениям граждан, законных представителей юридических лиц, от имени или по поручению которых совершались нотариальные действия, выдаются дубликаты утраченных документов.

Согласно статье 72 Основ законодательства о нотариате РФ нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Таким образом, нарушений действующего законодательства в действиях нотариуса Балейского нотариального округа Забайкальского края Предущенко Б.В. не имеется.

Что касается требований Аникьевой Н.В. о взыскании материального ущерба и возмещении компенсации морального вреда, то заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательств чинения Кузнецовым А.Н. препятствий в оформлении истцом ее наследственных прав в отношении недвижимого имущества, а равно, причинения ей в связи с этим материального и морального вреда, Аникьевой Н.В. не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 1960 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░ 1960 ░. ░░ ░░░░░░░ , ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░

        

2-516/2013 ~ М-453/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Аникьева Надежда Владимировна
Ответчики
Предущенко Бальжима Владимировна
Кузнецов Анатолий Николаевич
Суд
Балейский городской суд Забайкальского края
Судья
Бирюкова Елена Анатольевна
Дело на сайте суда
baley--cht.sudrf.ru
16.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.09.2013Передача материалов судье
18.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.09.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.10.2013Судебное заседание
14.10.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.02.2014Дело оформлено
04.02.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее