Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-853/2015 (2-11301/2014;) ~ М-11046/2014 от 03.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень                             12 января 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Дураленко С.С.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-853/2015 по иску Прудникова Фазыльяна Вакифовича к строительно-гаражному кооперативу «Южный» о признании протокола №1-14 конференции представителей членов строительно-гаражного кооператива «Южный» от 19.04.2014 недействительным в части выборов правления, председателя, исключения из членов кооператива,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании протокола № конференции представителей членов строительно-гаражного кооператива «Южный» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части выборов правления, председателя, исключения из членов кооператива, мотивируя требования тем, что истец является членом и учредителем Строительно-гаражного кооператива «Южный», а так же собственником гаража № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ состоялась конференция представителей членов Строительно-гаражного кооператива «Южный» по результатам которой составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и истец по результатам рассмотрения заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за невыполнение положений устава СГК «Южный», обязанностей членов кооператива или решений конференций, правления исключен из членов кооператива, выбран новый состав правления, продлен срок полномочий председателя на 1 год. О состоявшейся конференции истец узнал в июле 2014 года. Полагает, что решения конференции недействительны, поскольку отсутствовал кворум, так как полномочия представителей не удостоверены надлежащим образом. Кроме того, истец не был уведомлен о проведении конференции, уведомление о проведении собрания, на котом будет рассмотрен вопрос об исключении истца из членов кооператива ему не направлялось. Заявлений о выходе из членов кооператива истец не писал, доказательств подачи истцом заявления ДД.ММ.ГГГГ нет, доказательств невыполнения Устава СГК «Южный» истцом не представлено. Просит Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным, в части выборов правления, председателя, а так же исключение его из членов кооператива.

Истец не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

( далее ГПК РФ).

Представитель истца по доверенности ФИО5, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выразила несогласие с исковыми требованиями, поскольку конференция была правомочна принимать решения. В собрании принимало участие 15 представителей, что подтверждается их подписями в списке делегатов. В протоколе имеется опечатка, поскольку по вопросу об исключении ФИО1 из членов кооператива голосовали 14 представителей. Исключен истец из членов кооператива на основании своих заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, где настойчиво требовал исключить его из членов кооператива по состоянию здоровья. Кроме того, истец неисполнял обязанность по оплате членских взносов, поэтому при одном воздержавшемся большинством голосов был исключен из кооператива. Учитывая, что истец лично присутствовал на собрании ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает и представленная им суду видеозапись конференции, полагает, что в удовлетворении требований следует отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности на обжалование протокола № конференции представителей членов строительно-гаражного кооператива «Южный».

Представитель ответчика председатель СГК «Южный» ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истец присутствовал на конференции, производил частично запись хода конференции на телефон, отпускал реплики. Голосование проводилось уполномоченными представителями – по одному от 25 членов кооператива. На собрании также присутствовали и другие члены кооператива. Истец на протяжении нескольких лет не исполнял обязанность члена кооператива об оплате членских взносов, в связи с чем были инициированы обращения в суд, имеются решения судов о взыскании с истца членских взносов. Один из делегатов – Баталов, расписался в общем списке членов кооператива. В кооперативе 678 членов, соответственно делегатов от 25 членов – 27, на собрании присутствовало 15 членов, что составляет 55,55%, то есть кворум был. Полномочия определяли согласно опросных листов членов кооператива, затем составили список, который был вывешен на доске объявлений заранее.

Свидетели ФИО2, ФИО3 пояснили, что являлись представителями от блоков, участвовали в голосовании. Истец присутствовал на конференции представителей членов Строительно-гаражного кооператива «Южный» ДД.ММ.ГГГГ, выкриками мешал его проведению, о чем ему делались замечания. Возражений по поводу его исключения из членов кооператива не высказывал, на протяжении всего собрания выборочно вел видеозапись хода собрания.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, видеозапись, представленную истцом, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец являлся членом и учредителем Строительно-гаражного кооператива «Южный», а так же собственником гаража № по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ состоялась конференция представителей членов Строительно-гаражного кооператива «Южный», расположенного по адресу <адрес>, по результатам которой истец, согласно рассмотрения заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за невыполнение положений устава СГК «Южный», обязанностей членов кооператива или решений конференций, правления исключен из членов кооператива, выбран новый состав правления, продлен срок полномочий председателя на 1 год, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ст. 123.2. Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с главой 5 Устава СГК «Южный», утвержденного протоколом общего собрания членов СГК «Южный» № от 29.03.2003, член кооператива может быть исключён из кооператива по решению Конференции за невыполнение положений настоящего Устава, обязанностей члена кооператива или решений конференции, правления; нарушения внутреннего распорядка Кооператива; препятствование своими действиями деятельности Кооператива; исключаемый член кооператива должен быть извещён правлением кооператива в письменной форме не менее чем за 20 дней, указанием причины вынесения на конференцию членов кооператива вопроса об исключении его из кооператива и приглашен на заседание, где ему предоставляется право высказать своё мнение.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, направленном ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции Почты России, истец приглашен на общее собрание членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ к 10:00 в здание школы №69, сообщено о рассмотрении собранием вопроса о его выходе из членов кооператива согласно заявления.

Из переписки сторон от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик просит внести задолженность по членским взносам, предупреждая о возможности исключения из кооператива, а истец полагает требования СГК «Южный» незаконными, решения нелегитимными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

    Судом установлено, что представленные ответчиком опросные листы для определения кандидатуры представителя (делегата) на конференцию членов кооператива, подписанные его членами в разные годы, не могут являться определяющими полномочия делегата конференции, состоявшейся 19.04.2014, поскольку не соответствуют требованиям ст.185 ГК РФ. Иного подтверждения полномочий делегатов, участвовавших в голосовании по повестке Конференции суду не представлено.

Согласно пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В силу пункта 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно положению ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено бесспорных доказательств, отвечающих требованиям ст.57 ГПК РФ, отсутствия его ДД.ММ.ГГГГ на конференции. Также не заявлено ходатайств о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

Из совокупности показаний представителя ответчика председателя СГК «Южный» ФИО7, свидетелей ФИО2, ФИО3, исследованной видеозаписи собрания, представленной истцом, суд полагает доказанным участие истца в конференции представителей членов Строительно-гаражного кооператива «Южный» ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, согласно ст.199 ГК РФ является основанием для отказа в иске.

Конференция представителей членов Строительно-гаражного кооператива «Южный» состоялась ДД.ММ.ГГГГ, истцом исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении предусмотренного п. 5 ст. 181.4 ГК РФ шестимесячного срока, поэтому в удовлетворении требований истца следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к строительно-гаражному кооперативу «Южный» о признании протокола № конференции представителей членов строительно-гаражного кооператива «Южный» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части выборов правления, председателя, исключения из членов кооператива, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 19.01.2015.