ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 июня 2020 года Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Катасонова А.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Югория» обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "ФИО1" и ФИО2 был заключен договор займа № № о предоставлении должнику займа в сумме 10 000 руб., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства. Должник в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "ФИО1" уступило ООО «Логг» право требования по просроченным договорам займов взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логг» уступило ООО «Югория» право требования по просроченным договорам займов взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№
Просит взыскать с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 10000 рублей сумму основного долга, сумму процентов в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей, юридические расходы в размере 10 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения суда.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "ФИО1" и ФИО2 был заключен договор займа № ИВЕБ2/С/15.64844 о предоставлении должнику займа в сумме 10 000 руб., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства, сроком на 14 дней, под 700%.
В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.
Из искового заявления следует, что в нарушение условий договора, ответчик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере 10 000 рублей, сумма процентов в размере 50 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Должник в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.
В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "ФИО1" уступило ООО «Логг» право требования по просроченным договорам займов взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №О/77-226/2016. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логг» уступило ООО «Югория» право требования по просроченным договорам займов взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№.
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 961,60 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> на основании возражений ФИО2 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Из материалов дела усматривается, что ответчик самостоятельно подписал все представленные ООО «Микрокредитная организация «ФИО1» документы, не оспаривал их, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что он действовал под влиянием заблуждения, или того, что сотрудники компании злоупотребили его доверием, в материалы дела не представлено. При несогласии с условиями договора ответчик не был лишен возможности отказаться от его заключения, что им сделано не было. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при заключении договора займа ответчик согласился с его условиями, подписав соответствующие документы.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 10 000 рублей, сумму процентов в размере 50 000 рублей.
Расчет истца ответчиком опровергнут не был. Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком также не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Югория» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 10 000 рублей, сумму процентов в размере 50 000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлена сумма о взыскании с ответчика на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции оплачены услуги представителя в размере 10 000 руб.
Суд, с учетом требования разумности, сложности дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в сумме 10 000 рублей, поскольку заявлений о снижении данных расходов от ответчика не поступало.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 192-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 10 000 рублей сумма основного долга, сумма процентов в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей, юридические расходы в размере 10 000 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в дел, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: