Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4810/2017 ~ М-4206/2017 от 21.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года.

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.

с участием прокурора Словцовой А.Я.,

при секретаре Крыловой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чертыковцева МС к Зайцеву ИИ, Баранову ИА, Овсянникову СВ о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Чертыковцев М.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ года в период с <данные изъяты> часа до <данные изъяты> часов Зайцев ИИ, Баранов ИА, Овсянников СВ нанесли ему многочисленные удары кулаками и ногами по различным частям тела, в том числе по жизненно важному органу – голове, и, причинили насилие, не опасное для жизни и здоровья, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, применяя предмет, используемый в качестве оружия (садовый секатор) и высказывали намерение отрезать истцу палец, а также приставляли к голове предмет, похожий на пистолет, высказывали намерение разбить голову, прострелить ноги и голову, потребовали у истца банковскую карту, которую он им передал в отделении банка, где ответчики совершили операцию по снятию и перечислению денежных средств с банковской карты истца на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые они разделили между собой.

Таким образом, Зайцев И.И., Баранов И.А., Овсянников С.В. совершили в отношении истца разбой - нападение в целях хищения имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Приговором Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев И.И., Баранов И.А., Овсянников С.В., были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, в связи с чем, им назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы соответственно, в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев каждому.

В связи с совершенным в отношении истца разбоем, ему был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, из которых истцу выплачены Овсянниковым С.В. <данные изъяты> рублей., Зайцевым И.И. выплачено <данные изъяты> руб. и Барановым И.А. выплачено <данные изъяты> руб. Таким образом, не возмещенный материальный ущерб составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец остро переживает последствия перенесенных им угроз, которые он воспринимал реально и причиненных ему побоев: истец длительное время испытывал сильные боли в местах причиненных ему побоев, он страдает от головной боли, бессонницы, до настоящего времени испытывает последствия стресса – находится в напряженном нервном состоянии. Таким образом, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, Чертыковцев М.С. просил суд:

Взыскать в свою пользу с Зайцева ИИ, Баранова ИА, Овсянникова СВ солидарно материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства Чертыковцев М.С. отказался от исковых требований к Баранову И.А. о возмещении материального ущерба в связи с добровольным возмещением ущерба последним. Отказ от иска в указанной части зввялен добровольно, истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от части заявленных требований, последствия понятны. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании Чертыковцев М.С. поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить.

В судебном заседании Баранов И.А. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании Овсянников С.В. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

В судебное заседание Зайцев И.И. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Свидетель Дорошенко Д.Н. пояснил суду, что состоит с истцом в дружеских отношениях. Со слов Чертыковцева М.С. свидетелю известно, что Овсянников С.В. и Зайцев И.И. не возместили истцу материальный ущерб, причиненный преступлением. Расписку в получении <данные изъяты> руб. от Овсянникова С.В., Чертыковцев С.В. написал под давлением.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрив уголовное дело № по обвинению Зайцева И.И., Баранова И.А., Овсянникова С.В., допросив свидетеля ФИО9, заслушав заключение прокурора, в соответствии с которым иск подлежит частичному удовлетворению ( в части возмещения морального вреда), допросив свидетелей, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным по уголовному делу № 1-244/2017 по обвинению Зайцева И.И., Баранова И.А., Овсянникова С.В., Зайцев ИИ, Баранов ИА, Овсянников СВ признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ст.162ч.2 УК РФ. Назначено наказание: Зайцеву И.И. в виде <данные изъяты> свободы ;-Баранову И.А. в виде <данные изъяты> лишения свободы;- Овсянникову С.В. виде <данные изъяты> свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев-каждому. Возложены на каждого из них обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без согласия этого же органа места жительства, ежедневно находиться по месту проживания с <данные изъяты> часов, кроме случаев связанных с работой. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей:- Баранову с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Зайцеву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения осужденным Баранову И.А., Зайцеву И.И., Овсянникову С.В. оставлена подписка о невыезде.

В ходе рассмотрения вышеуказанного уголовного дела установлены следующие обстоятельства:

Зайцев И.И., Баранов И.А., Овсянников С.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищениячужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте у Зайцева, осведомленного о наличии крупной суммы денег на банковской карте Чертыковцева, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств последнего. С этой целью Зайцев вступил в предварительный сговор с Барановым и Овсянниковым, которые разработали план преступления, согласно которого, последние намеревались, используя надуманный повод, введя в заблуждение Чертыковцева, завладеть банковской картой последнего с целью дальнейшего хищения имеющихся на ней денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов, более точное время не установлено, Зайцев, Овсянников, Баранов прибыли к <адрес> по <адрес> в <адрес>, где находился Чертыковцев. Реализуя преступный умысел группы, согласно разработанного плана, Овсянников действуя совместно и согласовано с Зайцевым и Барановым, используя надуманный повод, попросил Чертыковцева передать им банковскую карту для зачисления на нее денежных средств. Чертыковцев не имея при себе банковской карты, не зная о преступных намерениях Зайцева, Баранова и Овсянникова, совместно с последними проследовал к месту хранения его карты по адресу: <адрес>, но банковскую карту Чертыковцеву не удалось взять.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, более точное время не установлено, находясь возле <адрес>, не завладев банковской картой Чертыковцева, у Зайцева,Овсянникова и Баранова, возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в отношении Чертыковцева.Реализуя преступный умысел группы, действуя группой лиц по предварительному сговору, Зайцев, Овсянников, Баранов и Чертыковцев, на автомобиле под управлением Овсянникова, приехали в гаражный массив, расположенный у <адрес>, где последние действуя единым умыслом группы, вытащили Чертыковцева из автомобиля и потребовали передачи им банковской карты. Но получив отказ, Баранов и Зайцев применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, каждый нанес не менее пяти ударов кулаками и ногами по голове и телу Чертыковцева. Зайцев достал из автомобиля бейсбольную биту, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, обещая сломать битой ноги Чертыковцеву, а Баранов держа в руках неустановленный предмет в виде пистолета, приставил его к голове, высказывая намерения разбить ему голову, прострелить ноги и голову. При этом Зайцев и Баранов требовали у Чертыковцева передать им банковскую карту.Овсянников нанес Чертыковцеву не менее трех ударов кулаком по голове, после чего достал из автомашины садовый секатор, применяя секатор в качестве оружия, высказывая намерение отрезать палец Чертыковцеву, совместно с Зайцевым и Барановым, секатором зажал мизинец левой руки Чертыковцева, требуя при этом передать им банковскую карту.

Не завладев банковской картой Чертыковцева, Зайцев, Овсянников и Баранов, переночевали по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, последние проехали с Чертыковцевым по адресу <адрес>, где Чертыковцев, будучи подавленным примененным в отношении него насилием и высказанными угрозам, забрал свою банковскую карту, находящуюся на хранении у знакомой Суяргуловой. Затем, Зайцев, Овсянников и Баранов, реализуя преступный умысел группы, совместно с Чертыковцевым проследовали к отделению банка, на <адрес>, где Чертыковцев передал Овсянникову свою банковскую карту, а Зайцев, зная пин-код банковской карты Чертыковцева, совместно с Овсянниковым, прошли в отделение банка, где совершили операцию по снятию и перечислению денежных средств с банковской карты Чертыковцева, т.е.похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего распределили их между собой, скрылись с места происшествия, причинив Чертыковцеву ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Так же, приговором Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Зайцев И.И. присвоил себе <данные изъяты> рублей, Овсянников С.В. присвоил себе <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей получил Баранов И.А. и <данные изъяты> рублей отдали ФИО28

Указанным выше приговором установлено, что Овсянников С.В. возместил ущерб Чертыковцеву М.С. в полном объеме, выплатив <данные изъяты> руб., о чем последний в присутствии следователя написал собственноручно расписку в получении <данные изъяты> руб. Поэтому, факт добровольного возмещения материального ущерба Овсянниковым С.В. в пользу Чертыковцева М.С. в сумме <данные изъяты> руб., не вызвал сомнения у суда, что принято судом во внимание как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.

Так же, данным приговором установлено, что Баранов И.А. возместил Чертыковцеву М.С. в суде в полном объеме материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., причиненный преступлением, в связи с чем в ходе настоящего судебного разбирательства истец отказался от иска к Баранову И.А. в части возмещения материального ущерба.

Кроме того, вышеуказанным приговором с Зайцева И.И. в пользу Чертыковцева М.С. взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> руб., поскольку указанный ответчик присвоил себе <данные изъяты> руб., добровольно возместил <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. До настоящего времени Зайцев И.И. приговор суда в части возложения обязанности по возмещению материального ущерба Чертыковцеву М.С. в размере <данные изъяты> руб., причиненного преступлением, не исполнил. Таким образом, судом установлено, что в отношении Зайцева И.И. имеется вступивший в законную силу приговор суда о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Предъявление Чертыковцевым М.С. настоящих исковых требований к Зайцеву И.И. в связи с неисполнением Зайцевым И.И. приговора суда в части возмещения материального ущерба, основано на неверном толковании норм материального права и такое повторное взыскание является недопустимым.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая положения п. 2 ст. 61 ГПК РФ, в удовлетворении исковых требований Чертыковцева М.С. к Зайцеву И.И., Овсянникову С.В. в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, следует отказать.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Общая природа принуждения, понуждения и угрозы применения насилия состоит в психологическом воздействии на человека с целью принудительного выполнения им определенных действий, поступков, подчинения его поведения воле преступников.

Учитывая обстоятельства, при которых совершено преступление, у суда не вызывает сомнения факт переживаний, страданий и негативных эмоций Чертыковцева М.С. в момент совершения в отношении него противоправных действий группой лиц. Истец воспринимал все угрозы всерьез, претерпевал боль от физического насилия, находился в момент совершения преступления в испуганном и беспомощном состоянии. Претерпевание таких страданий лишило Чертыковцева М.С. психологического благополучия, являющегося одним из нематериальных благ.

Таким образом, суд находит установленным факт причинения Чертыковцеву М.С. нравственных и физических страданий со стороны ответчиков в связи с данным преступлением.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, учитывая вину каждого из ответчиков в причинении нравственных и физических страданий истца, принимая во внимание индивидуальные особенности Чертыковцева М.С., учитывая, что какого- либо вреда здоровью потерпевшему насильственными действиями ответчиков причинено не было, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет денежную компенсацию морального вреда, подлежащую возмещению, в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФсуд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чертыковцева МС удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцева ИИ в пользу Чертыковцева МС денежную компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

Взыскать с Баранова ИА в пользу Чертыковцева МС денежную компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

Взыскать с Овсянникова СВ в пользу Чертыковцева МС денежную компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Зайцева ИИ госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Баранова ИА госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Овсянникова СВ госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 05.10.2017 года.

Председательствующий М.В.Левина