Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-43077/2018 от 26.10.2018

Судья Качур С.В. Дело № 33-43077/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Сагитовой Е.И

судей Волошиной С.Г., Каминской Е.Е.,

по докладу судьи Сагитовой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 декабря 2018 г. гражданское дело по иску ФГКУ «ЦКС им. Ф.Э.Дзержинского» к Кашафутдинову <...> о возложении обязанности устранить захламление земельного участка по апелляционной жалобе Кашафутдинова М.А. на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 сентября 2018 г.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФГКУ "ЦКС им. Ф.э. Дзержинского" обратилось в суд с иском к Кашафутдинову М.А. о возложении обязанности устранить захламление земельного участка.

В обоснование своих требований указало, что ФГКУ "ЦКС им. Ф.Э. Дзержинского" на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером <...>, категория земель: земли населенных пунктов ­для размещения и эксплуатации зданий и сооружений санатория, расположенный по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18 ноября 2009г. На указанном земельном участке расположен многоквартирный дом <...>, собственником одной из квартир (№ 3) в котором является Кашафутдинов М.А. Ответчику неоднократно предлагалось убрать бытовой мусор, поскольку захламлением участка нарушаются нормы пожарной безопасности, создаются условия распространения инфицированных заболеваний.

Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Кашафутбинов М.А. просит решение отменить. Сослался на то, что истцом незаконно оформлен в постоянное пользование земельный участок, на котором расположен его жилой дом.

В возражении на апелляционную жалобу представитель истца по доверенности < Ф.И.О. >9 просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения по доводам жалобы, исходя из следующего.

В силу абз. 1 и 2 ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Согласно абз. 8 ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны не допускать загрязнения, захламления, деградации и ухудшения плодородия почв на землях соответствующих категорий.

В постановлении Правительства РФ от 25.04.2012 N 390 (ред. от 30.12.2017) "О противопожарном режиме" указано, что правообладатели земельных участков (собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков), расположенных в границах населенных пунктов, садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений обязаны производить регулярную уборку мусора и покос травы.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 39 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны проводить мероприятия по охране окружающей среды, а также по благоустройству территории.

ФГКУ «ЦКС им. Ф.Э. Дзержинского" на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок, кадастровый номер <...>, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения и эксплуатации зданий и сооружений санатория, расположенный по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18 ноября 2009 г.

На указанном земельном участке расположен многоквартирный дом <...>, собственником одной из квартир в котором является истец (кв.3).

Возле указанного дома имеется очаг несанкционированного размещения мусора, в том числе, отходов строительных материалов - ветхие деревянные доски, старые тряпки, картон, куски старого шифера, не принадлежащие санаторию.

Кашафутдинов М.А. в переписке с представителями истца не отрицал, что во дворе дома находится стройматериал.

Наличие загрязнения и захламления территории санатория вблизи частного домовладения по адресу <...> зафиксировано в актах обследований от 18 июня 2018г. и от 19 июня 2018г. Антисанитарное состояние указанной территории подтверждается также и протоколом № 4 от 28 июня 2018г.

С учетом верно установленных доказательств суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, возложив на ответчика обязанность убрать принадлежащий ему мусор с земельного участка.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Истцом представлены доказательства того, что находящийся на земельном участке бытовой и строительный мусор принадлежит ответчику, и что захламлением территории нарушаются требования пожарной безопасности, созданы помехи в благоустройстве территории санатория.

Руководствуясь ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 сентября 2018г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кашафутдинова М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: