Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2015 ~ М-347/2015 от 21.05.2015

№ 2- 420/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июля 2015 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино

в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

с участие помощника прокурора ФИО5

при секретаре: ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Мотыгинский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ответчица ФИО3 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, а именно в умышленном причинении ей легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременном расстройство здоровья. Указанным приговором была установлена виновность ответчицы в совершении преступных действий, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ ей был причинен легкий вред здоровью, а также нравственные страдания.

В рамках вышеуказанного уголовного дела, гражданский иск истицей не заявлялся.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ответчицы в причинении ей материального вреда и
морального вреда полностью подтверждена приговором суда и материалами уголовного
дела.    

Ввиду того, что на момент совершения в отношении ее преступления, она не работала, причиненный ей материальный вред состоит из утраченного ей заработка в размере не менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации за период нахождения на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Размер указанного прожиточного минимума установлен Постановлением Правительства РФ, от ДД.ММ.ГГГГ N № и составляет № в месяц.

Нравственные и физические страдания, вызванные расстройством здоровья от преступных действий ответчика, истица оценивает в №

Просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму компенсации материального вреда, причиненного совершенным ей преступлением, в размере №

    Взыскать с ответчицей в ее пользу сумму компенсации морального вреда, причиненного совершенным ей преступлением, в размере №

В судебном заседании истица ФИО2, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердила, суду показала, что ей ответчиком причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Длительное время она находилась на лечении в медучреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., уволилась из магазина она до данного конфликта и искала работу, ей предложили сезонную работу на сплав леса, однако поскольку она находилась по листу нетрудоспособности до ДД.ММ.ГГГГ г., не смогла выйти на работу, таким образом по причине того, что ответчиком ей были причинены телесные повреждения она лишилась места работы, поэтому просит взыскать утраченный ею заработок в размере № № Ее заработная плата, как и ответчицы в месяц составляла, №, кроме того преступными действиями ответчика ей были причинены нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме №. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ при согласии истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу- ФИО2, заключение помощника прокурора- ФИО5, полагавшей иск удовлетворить частично, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ч. 4 ст. 1086 ГК РФ, в случае, когда потерпевший на момент причинения
вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный
размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее
установленной в соответствии с законом величины    прожиточного

минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 05.12.2014 года № 1321 установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за III квартал 2014 г. на душу населения 8086 рублей, для трудоспособного населения - 8731 рубль, пенсионеров - 6656 рублей, детей - 7738 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года за № 40 (в ред.

Постановления Пленума ВС РФ от 06.02.2007г. за № 6), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что на основании приговора мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере № тысяч рублей.Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно указанного приговора, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 15 минут, в подсобном помещении магазина <данные изъяты> <данные изъяты> расположенного по <адрес> <адрес> <адрес> где находилась на рабочем месте, куда пришла ФИО2, между ФИО3 и ФИО2 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора из-за недостачи в магазине материальных ценностей после увольнения ФИО2, ФИО3 в ходе ссоры нанесла удар своей головой в голову ФИО2 после чего схватила за волосы склонила голову ФИО2 и нанесла несколько ударов руками по лицу и один раз ногой по телу ФИО2, тем самым причинив последней, согласно акта медицинского обследования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны мочки правого уха, кровоподтека лица, сотрясения головного мозга, которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п.8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, данные телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.

Из материалов дела следует, что в результате преступных действий ФИО3, потерпевшей ФИО2 был причинен материальный ущерб, выразившийся в утрате заработка за период нахождения ее на лечении, поскольку ей предложили сезонную работу на сплав леса, однако вследствие того, что она находилась по листу нетрудоспособности до ДД.ММ.ГГГГ г., она и не смогла выйти на новое место работы.

ФИО2 находилась на лечении у врача невролога в <данные изъяты> <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с диагнозом сотрясение головного мозга, остеохондроз шейного отдела позвоночника на фоне травмы.

Суд полагает, что сумма утраченного заработка за период нахождения на лечении, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере №

Кроме того, в связи с причинением телесных повреждений ФИО2, ей была причинена боль, а следовательно, ей были причинены моральные страдания, суд полагает необходимым с учетом обстоятельств дела, степени вины нарушителя, материального положения ответчицы, наличия у нее на иждивении двоих малолетних детей, с учетом требований разумности и справедливости полагает исковое требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере №

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме № №

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме №

Взыскать с ФИО3 в местный бюджет государственную пошлину в сумме №

Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчицей в тот же срок со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий     Петушкова О.Ю.