Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2011 от 19.04.2011

Дело № 1-101/11г.           

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                                         6 мая 2011 г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бруданина О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Дмитриева Р.С.,

подсудимых Калмыкова Кирилла Тимофеевича и Ягунд Юрия Витальевича,

защитников адвоката Акимова О.Н., представившего удостоверение № 0916 и ордер № 2896, адвоката Присяжнюк А.А., представившей удостоверение № 0900 и ордер № 3690,

при секретаре Проказиной Т.В.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КАЛМЫКОВА КИРИЛЛА ТИМОФЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Германия, русского, гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, проживавшего <адрес>, не работающего, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Коминтерновским районным судом г. Воронежа (с учетом изменений, внесенных постановлением Борисоглебского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 2 п. « в » УК РФ к трем годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года;

2.14 февраля 2002 г. Ленинским районным судом г. Воронежа с учетом изменений, внесенных постановлением Борисоглебского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Борисоглебского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока лишения свободы на 2 года исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства;

3. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Воронежа по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

4. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Воронежа по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Панинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 мес. 16 дней.

Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ освобожден от наказания, в связи с отсутствием состава преступления. Постановлено считать осужденным по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; снижено окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ до 3 лет 1 месяца лишения свободы без штраф, исключено из приговора указание о назначении наказания в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ.

5. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Воронежа по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ

на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 79 ч. 7 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ изменен: постановлено Калмыкова считать осужденным по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, снизив окончательное наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ до 2 лет 7 месяцев лишения свободы;

6. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Воронежа по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 159 ч. 2 УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам лишения свободы.

Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено Калмыкова считатьосужденным по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, снизив окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 21 день,

- содержащегося по данному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, задержанного в порядке ст. 91 УПК ДД.ММ.ГГГГ

- обвиняемого в совершении преступлений предусмотренныхст. 158 ч. 2 п.п. «в, г»; ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г»; ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г»; ст. 158 ч. 3 п. «а»; ст. 158 ч. 2 п. «в»; ст. 158 ч. 3 п. «а»; ст. 158 ч. 2 п. «в»; ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в»; ст. 158 ч. 3 п. «а»; ст.158 ч. 3 п. «а»; ст. 158 ч. 3 п. «а»; ст. 161 ч. 1; ст. 158 ч. 2 п. «в»; ст. 158 ч. 3 п. «а»; ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

ЯГУНД ЮРИЯ ВИТАЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Воронеже, русского, гражданина РФ, образование 10 классов, военнообязанного, холостого, <данные изъяты>, проживавшего <адрес>, судимого:

1.ДД.ММ.ГГГГ. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

2. ДД.ММ.ГГГГ Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст. 161 ч. 2 п. «в», ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию определено 3 года 7 месяцев лишения свободы. Освободившегося на основании постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 5 мес. 12 дней;

3. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Воронежа по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. На

основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 4 дня;

4. ДД.ММ.ГГГГ Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст. 105 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

- содержащегося по данному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, задержанного в порядке ст. 91 УПК ДД.ММ.ГГГГ

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Калмыков К.Т. и Ягунд Ю.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый Калмыков К.Т., кроме того, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также 13 эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением гражданину значительного ущерба, с незаконным проникновением в помещение, из одежды и из сумки, находившихся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. Калмыков К.Т., находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной на <адрес>, обратил внимание на незнакомую ему ранее Киселеву В.В., у которой на правом плече висела дамская сумка. Калмыков К.Т. решил совершить хищение имущества, находящегося в сумке Киселевой В.В. С этой целью он проследовал за Киселевой В.В. в маршрутное такси №. По пути следования от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» до остановки общественного транспорта «<адрес>» (<адрес> 1) Калмыков К.Т., воспользовавшись большим скоплением пассажиров в салоне такси, убедившись, что внимание Киселевой В.В. отвлечено и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки чехол из ткани стоимостью 350 руб., с находившимся в нем сотовым телефоном «Нокиа 7510 Супернова» («Nokia 7510 Supernova») стоимостью 7300 руб. оснащенным картой памяти объемом 512 Мб «микро СД» («microSD 512 MB») стоимостью 500 руб., а всего похитил имущества на общую сумму 8150 руб. С похищенным имуществом Калмыков К.Т. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Киселевой В.В. значительный материальный ущерб на сумму 8150 руб.

2. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час.10 мин. до 15 час. 50 мин., Калмыков К.Т., находясь у магазина «Легкий шаг», расположенного в <адрес>, обратил внимание на незнакомую ему ранее Наумову Д.Ю. и решил совершить хищение имущества, находящегося в кармане куртки потерпевшей. С этой целью Калмыков К.Т. проследовал за Наумовой Д.Ю., которая заходила в указанный магазин, где у входа приблизился к ней. Воспользовавшись тем, что внимание Наумовой

Д.Ю. отвлечено и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из правого кармана куртки Наумовой Д.Ю. сотовый телефон «Самсунг С 5230» («SamsungS 5230») стоимостью 7490 руб., оснащенный картой памяти объемом 512 Мб «микро СД» («micro SD 512 MB») стоимостью 500 руб., всего имущества на общую сумму 7990 руб. С похищенным имуществом Калмыков К.Т. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Наумовой Д.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 7990 руб.

3. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 00 мин. Калмыков К.Т., находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>» г. Воронежа, обратил внимание на незнакомую ему ранее Ржевскую Л.С., у которой в руках находилась дамская сумка. С целью хищения имущества, Калмыков К.Т. проследовал за Ржевской Л.С. в маршрутный автобус, точный номер маршрута следствием не установлен. В пути следования от остановки общественного транспорта «<адрес>» до остановки общественного транспорта «<адрес>» Калмыков К.Т. приблизился к Ржевской со стороны спины, воспользовавшись большим скоплением пассажиров в салоне автобуса, и тем, что внимание потерпевшей отвлечено и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из ее сумки сотовый телефон «Самсунг СиДжиАш-Ц260» («SamsungSGH-C260») стоимостью 2000 руб., а также не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находились 700 руб., всего имущества на общую сумму 2700 руб. С похищенным имуществом Калмыков К.Т. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Ржевской Л.С. значительный материальный ущерб на сумму 2700 руб.

4. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час 30 мин. до 20 час. 00 мин., Калмыков К.Т. с целью тайного хищения чужого имуществ подыскивал дом, подходящий для совершения кражи. Проходя мимо ограждения <адрес>, расположенного по <адрес>, он увидел незапертую калитку, через которую просматривался двор и входная дверь дома, где проживал Черногузов А.В. Реализуя свой преступный умысел, Калмыков К.Т. убедился, что в доме никого нет, тайно проник в указанное жилище через незапертую дверь. Находясь в жилище, Калмыков К.Т. обнаружил на тумбочке у окна в жилой комнате ноутбук «Сони» («SonyVGN-NS31ER/S») с подключенной к нему оптической мышью «Траст» («TrustMI-2330»), принадлежащие Черногузовой И.А., которые она купила и передала для использования своему сыну Черногузову А.В. Реализуя свой преступный умысел, Калмыков К.Т. тайно похитил ноутбук «Сони» («SonyVGN-NS31ER/S») стоимостью 22990 руб. 91 коп. с подключенной к нему оптической мышью «Траст» («TrustMI-2330») стоимостью 329 руб. 91 коп., а всего имущества на общую сумму 23320 руб.82 коп. С похищенным имуществом Калмыков К.Т. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Черногузовой И.А. значительный материальный ущерб на сумму 23320 руб. 82 коп.

5. В период с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Калмыков К.Т., находясь у <адрес>, расположенного на Московском проспекте г. Воронежа, обратил внимание на автомобиль «Хендэ Верна» («HyndaiVerna») государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Шкатову Р.В., в салоне которого находилась автомагнитола «Сони ЦДжейИкс-ДжейТи 334» («SonyCJX-GT334»), оснащенная флеш-картой «Кингстон» («Kingston 2 GB») в корпусе синего цвета объемом 2 Гб. С целью хищения данного имущества, Калмыков К.Т., имеющейся у него отверткой, разбил стекло в правой передней двери автомобиля, открыл дверь и проник в автомобиль, откуда тайно похитил магнитолу «Сони ЦДжей Икс-ДжейТи 334» стоимостью 5000 руб. и флеш-карту «Кингстон 2 GB» стоимостью

1000 руб., а всего имущества на общую сумму 6000 руб. С похищенным имуществом Калмыков К.Т. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Шкатову Р.В. значительный материальный ущерб на сумму 6000 руб.

6. ДД.ММ.ГГГГ Калмыков К.Т., с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в период с 14 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. пришел в <адрес>. принадлежащую Ткачук В.Г. Убедившись, что в <адрес> никого нет, Калмыков К.Т. имевшейся у него монтировкой взломал замок первой входной металлической двери квартиры, затем выбил вторую деревянную дверь и незаконно проник в жилище Ткачук В.Г., откуда тайно похитил: золотую цепочку стоимостью 4500 руб., спортивные утепленные женские брюки «Адидас» («Аddidas») размер 48-50 стоимостью 1300 руб., бутылку коньяка «Старейшина» емкостью 0,5 литра стоимостью 500 руб., бутылку вина «Изабелла» емкостью 0,7 литра стоимостью 200 руб., две пачки кофе в зернах по цене 250 руб. каждая, общей стоимостью 500 руб., набор из позолоченных запонок и позолоченного зажима для галстука общей стоимостью 3000 руб., два блока сигарет «Ява» по цене 170 руб. каждый, общей стоимостью 340 руб., трикотажный мужской джемпер белого цвета размер 48 стоимостью 1300 руб., мужские джинсы размер 48 стоимостью 1000 руб., мужские кожаные перчатки черного цвета размер 8 стоимостью 600 руб., мужские тапки размер 42 из кожи темно-коричневого цвета стоимостью 1500 руб., а всего на общую сумму 14740 руб. С похищенным имуществом Калмыков К.Т. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Ткачук В.Г. значительный материальный ущерб на сумму 14740 руб.

7. В период с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Калмыков К.Т., находясь у <адрес>, расположенного по проспекту Революции г. Воронежа, обратил внимание на автомобиль «Ниссан-Премьера» («Nissan - Premiera») государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий Киселеву С.В., в салоне которого находилась автомагнитола «Альпина» («Аlpina 9884»). С целью хищения имущества Калмыков К.Т., воспользовавшись тем, что в указанном автомобиле никого нет и за его действиями никто не наблюдает, имеющимся у него брелком из литого металла расколол стекло в правой передней двери автомобиля, открыл дверь и проник в автомобиль, откуда тайно похитил магнитолу «Альпина» стоимостью 13740 руб. С похищенным имуществом Калмыков К.Т. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Киселеву С.В. значительный материальный ущерб на сумму 13740 руб.

8. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. до 17 час., Калмыков К.Т. с целью тайного хищения чужого имущества, зашел во двор жилого <адрес>, где подошел к двери тамбура служебного подсобного помещения магазина «Спортинструктор», находящегося в этом доме. Калмыков К.Т., зная, что вход в подсобное помещение предназначен для служебного пользования работниками магазина, под надуманным предлогом трудоустройства, незаконно проник в подсобное помещение магазина. Убедившись, что в помещении никого нет и за его действиями никто не наблюдает, Калмыков К.Т. тайно похитил хранящийся в подсобном помещении магазина «Спортинструктор», велосипед «Унивега» («Univega 5100») стоимостью 4000 руб., принадлежащий работнику магазина Черненко А.Ю. С похищенным имуществом Калмыков К.Т. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Черненко А.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 4000 руб.

9. ДД.ММ.ГГГГ Калмыков К.Т., с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище в период с 12 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин. пришел к дому № по <адрес>, где обнаружил деревянную дверь, ведущую в тамбур, в котором расположены две <адрес> №. Убедившись, что в подъезде и в обеих квартирах никого нет, Калмыков К.Т., имевшейся у него монтировкой и отверткой вскрыл дверь тамбура, проник в тамбур, а затем в <адрес>, где проживает Касымов А.Ю. Воспользовавшись отсутствием хозяев и других граждан, Калмыков К.Т. взломал врезной замок входной двери и незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее Касымову А.Ю. имущество, а именно: золотую цепочку стоимостью 1700 руб., золотой кулон в виде дельфина с феонитом стоимостью 1000 руб., золотой кулон в виде сердца стоимостью 1300 руб., золотой знак зодиака «Козерог» стоимостью 700 руб., золотой браслет стоимостью 1200 руб., золотую цепочку стоимостью 2000 руб., золотое кольцо с феонитом стоимостью 2500 руб., черный кожаный шнурок- украшение с золотыми вставками стоимостью 1500 руб., а всего на сумму 11900 руб. С похищенным имуществом Калмыков К.Т. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Касымову А.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 11900 руб.

10. ДД.ММ.ГГГГ Калмыков К.Т., в тот же период времени после совершения кражи имущества, принадлежащего Касымову А.Ю. из <адрес>, Калмыков с целью тайного хищения чужого имущества, имевшейся у него монтировкой взломал врезной замок входной двери <адрес> незаконно проник в жилище, принадлежащее Емельяновой Е.Н., откуда тайно похитил: карманные часы с цепочкой из металла серого цвета стоимостью 2000 руб. и двуспальный акриловый плед стоимостью 2200 руб., а всего на сумму 4200 руб. С похищенным имуществом Калмыков К.Т. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Емельяновой Е.Н. значительный материальный ущерб на сумму 4200 руб.

11. В период с 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Калмыков К.Т. с уелью тайного хищения чужого имущества пришел к <адрес>, принадлежащей Черкасовой С.П. Убедившись, что в квартире и в подъезде никого нет, и он может действовать тайно, Калмыков К.Т., имевшимися у него шилом и металлической скрепкой открыл замок первой входной металлической двери квартиры, открыл незапертую деревянную дверь и незаконно проник в жилище Черкасовой С.П., откуда похитил: золотое кольцо стоимостью 2100 руб., золотое кольцо с тремя белыми камнями стоимостью 3800 руб., обручальное золотое кольцо размер 18 стоимостью 3000 руб., обручальное золотое кольцо размер 22 стоимостью 3000 руб., золотой перстень с красным камнем стоимостью 5000 руб., золотую цепочку стоимостью 3000 руб., денежные средства на общую сумму 42000 руб., а также спиртные напитки: бутылку мартини «Бьянка» емк. 0,7 л. стоимостью 730 руб., бутылку водки «Русский стандарт» емкостью 0,5 л. стоимостью 190 руб., бутылку коньяка российского производства емкостью 0,5 л. стоимостью 500 руб., бутылку виски емкостью 0,33 л. стоимостью 400 руб., 5 бутылок водки «Пшеничная» емкостью 0,5 л. по 100 руб. каждая, общей стоимостью 500 руб., двуспальный набор постельного белья из бязи фирмы «Таго» стоимостью 4200 руб., а всего на общую сумму 68420 руб. С похищенным имуществом Калмыков К.Т. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Черкасовой С.П. значительный материальный ущерб на сумму 68420 руб.

12. ДД.ММ.ГГГГ Калмыков К.Т., вместе со своим знакомым Чеботаревым О.Н. и неустановленным следствием лицом, после совместного распития спиртных напитков,

примерно в 14 час. 45 мин., находились на площадке детского сада №, расположенного по адресу: г.Воронеж, <адрес>, где увидели ранее им не знакомого Корабельникова А.А., сидевшего на лавочке в беседке, рядом с которой, последний поставил свой велосипед «Стингер» («Stinger»). Воспользовавшись тем, что Корабельников А.А. отвлекся, Калмыков К.Т. с целью хищения велосипеда, подошел к нему и открыто похитил велосипед «Стингер» («Stinger») стоимостью 2000 руб., принадлежащий Корабельникову А.А., после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, чем причинил Корабельникову А.А. материальный ущерб на сумму 2000 руб.

1 3. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 45 мин., Калмыков К.Т., с целью хищения чужого имущества зашел в служебное помещение ресторана «Сочи», расположенного по <адрес>. Находившиеся в подсобном помещении официанты ресторана Селиванова Е.А. и Пархоменко Е.А., увидев Калмыкова К.Т., попросили его покинуть данное помещение. Используя надуманный предлог, Калмыков К.Т. заявил о своем желании устроиться в данный ресторан на должность официанта. Селиванова Е.А. предложила Калмыкову К.Т. присесть за стол в торговом зале ресторана и заполнить анкету. В этот момент Селиванова Е.А положила на стол барной стойки телефон «Нокиа 5130» («Nokia 5130»), ранее одолженный ею у Пархоменко Е.А., и свой сотовый телефон «Нокиа ТВ Е72»(«Nokia TV Е72»), а сама вышла из зала. Калмыков К.Т., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил со стола барной стойки сотовый телефон «Нокиа 5130» («Nokia 5130») стоимостью 5000 руб., принадлежащий Пархоменко Е.А. и сотовый телефон «Нокиа ТВ Е72»(«Nokia TV Е72»), принадлежащий Селивановой Е.А., материальной ценности для нее не представляющий. С похищенным имуществом Калмыков К.Т. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Пархоменко Е.А. значительный материальный ущерб на сумму 5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года Калмыков К.Т. вместе со своим знакомым Ягунд Ю.В., примерно в 13 час. 15 мин. пришли во двор <адрес>. Заметив, что вход в квартиру, расположенную на первом этаже осуществляется через балконный блок без дополнительного ограждения, вступив в преступный сговор между собой, договорились совершить кражу из <адрес> указанного дома, принадлежащей Безрукову А.П. и Безруковой Е.В. Воспользовавшись отсутствием хозяев и других граждан, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя по предварительному сговору, согласно отведенной каждому роли, Калмыков К.Т. отыскал кирпич, которым разбил стекло двери указанного балконного блока. Ягунд Ю.В. в это время находился рядом с Калмыковым К.Т., наблюдал за окружающей обстановкой и был готов оказать ему необходимое содействие в совершении преступления. Затем Калмыков К.Т. рукой через образовавшийся проем открыл замок двери, и вместе с Ягунд Ю.В. незаконно проник в квартиру. Находясь в чужом жилище, действуя группой лиц по предварительному сговору, Калмыков К.Т. и Ягунд Ю.В. тайно похитили имущество, принадлежащее супругам Безруковым, а именно: телевизор «ЭлДжи» («LG») стоимостью 20980 руб., золотую цепочку стоимостью 11622 руб., женскую золотую печатку стоимостью 10000 руб., серебряную цепочку стоимостью 2000 руб., серебряную цепочку стоимостью 400 руб., серебряный крестик стоимостью 600 руб. и серебряный крестик стоимостью 800 руб., а всего на сумму 46402 руб. После чего, Калмыков К.Т. и Ягунд Ю.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшим Безрукову А.П. и Безруковой Е.В. материальный ущерб на сумму 46402 руб.

15. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час 45 мин., Калмыков К.Т., пришел в кофейню «Кофеварка», расположенную по адресу: <адрес>, где сделав заказ у Чиковой Т.В., работавшей в качестве бармена, разместился у барной стойки в торговом зале кофейни. Чикова Т.В. положила принадлежащие ей 10000 руб. на стол барной стойки между двумя кассовыми аппаратами, после чего покинула барную стойку. Калмыков К.Т., воспользовавшись тем, что поблизости посторонних лиц нет и за ним никто не наблюдает, тайно похитил деньги в сумме 10000 руб., принадлежащие Чиковой Т.В. С похищенным имуществом Калмыков К.Т. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Чиковой Т.В. значительный материальный ущерб на сумму 10000 руб.

Подсудимые Калмыков К.Т. и Ягунд Ю.В. свою вину в предъявленном обвинении признали полностью. В судебном заседании Калмыков К.Т. и Ягунд Ю.В. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное ими на предварительном следствии, после проведения консультации с защитником, и подтвердили, что осознают последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель Дмитриев Р.С., защитники Акимов О.Н. и Присяжнюк А.А., потерпевшие Безруков А.П., Безрукова Е.В., Емельянова Е.Н., Касымов А.Ю., Киселева В.В, Киселев С.В., Корабельников А.А., Наумова Д.Ю., Пархоменко Е.А., Ржевская Л.С., Ткачук В.Г., Черкасова С.П., Черненко А.Ю., Черногузова И.А., Чикова Т.В., Шкатов Р.В. согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

На основании собранных в ходе следствия доказательств, суд находит вину подсудимых Калмыкова К.Т. и Ягунд Ю.В установленной и доказанной и квалифицирует их действия: по эпизоду в отношении потерпевших Безрукова А.П. и Безруковой Е.В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Калмыкова К.Т. суд квалифицирует:

- по эпизодам в отношении потерпевших Киселевой В.В., Наумовой Д.Ю., Ржевской Л.С. по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.),как кража,то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки Киселевой и Ржевской, из одежды Наумовой, находившихся при потерпевших;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Черненко А.Ю. по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.),как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизодам в отношении потерпевших Шкатова Р.В., Киселева С.В., Пархоменко Е.А., Чиковой Т. В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизодам в отношении потерпевших Черногузовой И.А., Ткачук В.Г.,

Касымова А.Ю., Емельяновой Е.Н., Черкасовой С.П. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Корабельникова А.А. по ст. 161 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым Калмыковым К.Т. совершены преступления средней тяжести и тяжкие, ранее он судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, что в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений. Данное обстоятельство суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим. Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Калмыкова К.Т., который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, однако ущерб потерпевшим не возместил. Калмыков К.Т. состоит на учете в областном наркологическом диспансере с 2000 г. с диагнозом - пагубное употребление опиатов, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания положительно. В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, явки с повинной по всем эпизодам обвинения, активное способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания - хронический вирусный гепатит «С», стадия ремиссии, дискинезия желчевыводящих путей, психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов.

Суд считает, что наказание подсудимому Калмыкову К.Т. по совокупности преступлений должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом особого порядка судебного разбирательства. Оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом обстоятельств дела суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Ягунд Ю.В. суд учитывает, что им совершено тяжкое преступление, ранее он судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, что в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений. Данное обстоятельство суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим. Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Ягунд Ю.В., который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, однако ущерб потерпевшим в полном объеме не возместил. Ягунд Ю.В. состоит на учете в областном наркологическом диспансере с 1998 г. с диагнозом - наркомания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания отрицательно. В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания - инфильтративный туберкулез верхних долей легких, фаза распада, хронический вирусный гепатит «С», является инвалидом 2 группы.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимых считает, что их исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ. С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать обоим подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа, а подсудимому Калмыкову и в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимым с учетом особого порядка судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку Калмыков К.Т. совершил данные преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене, а неотбытое наказание присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения неотбытого наказания.

Потерпевшие Чикова Т.В. и Черкасова С.П. заявили исковые требования соответственно на 10000 рублей и 68420 рублей, которые просят взыскать с подсудимого Калмыкова К.Т., поскольку похищенное имущество им не возвращено. Подсудимый Калмыков К.Т. исковые требования потерпевших признал в полном объеме. Суд находит исковые требования потерпевших о взыскании стоимости похищенного и не возвращенного имущества обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КАЛМЫКОВА КИРИЛЛА ТИМОФЕЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г»; ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г»; ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г»; ст. 158 ч. 3 п. «а»; ст. 158 ч. 2 п. «в»; ст. 158 ч. 3 п. «а»; ст. 158 ч. 2 п. «в»; ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в»; ст. 158 ч. 3 п. «а»; ст.158 ч. 3 п. «а»; ст. 158 ч. 3 п. «а»; ст. 161 ч. 1; ст. 158 ч. 2 п. «в»; ст. 158 ч. 3 п. «а»; ст. 158 ч. 2 п. «в»УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.) и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.) по эпизоду в отношении потерпевшей Киселевой В.В. - 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.) по эпизоду в отношении потерпевшей Наумовой Д.Ю. - 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.) по эпизоду в отношении потерпевшей Ржевской Л.С. - 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.) по эпизоду в отношении потерпевшего Шкатова Р.В. - 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.) по эпизоду в отношении потерпевшего Киселева С.В. - 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.) по эпизоду в отношении потерпевшего Черненко А.Ю - 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.) по эпизоду в отношении потерпевшей Пархоменко Е.А. - 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.) по эпизоду в отношении потерпевшей Чиковой Т. В. - 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.) в отношении потерпевшего Корабельникова А.А. - 1 (один) год лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.) по эпизоду в отношении потерпевшей Черногузовой И.А. - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.) по эпизоду в отношении потерпевшей Ткачук В.Г. - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.) по эпизоду в отношении потерпевшего Касымова А.Ю. - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.) по эпизоду в отношении потерпевшей Емельяновой Е.Н. - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.) по эпизоду в отношении потерпевшей Черкасовой С.П. - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.) по эпизоду в отношении потерпевших Безрукова А.П. и Безруковой Е.В. - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Калмыкову К.Т. назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить Калмыкову К.Т. наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать ЯГУНД ЮРИЯ ВИТАЛЬЕВИЧАвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.) и назначить ему наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Калмыкова Кирилла Тимофеевича в возмещение причиненного материального ущерба в пользу:

- Черкасовой Светланы Петровны 68420 (шестьдесят восемь тысяч четыреста двадцать) рублей;

- Чиковой Татьяны Викторовны 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденным Калмыкову К.Т. и Ягунд Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в ФБУ ИЗ-36/1 г. Воронежа.

Срок наказания исчислять обоим осужденным с 26 июня 2010 г., с зачетом в отбытый срок день задержания 25 июня 2010 г.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ГСУ при ГУВДпо Воронежской области:

- две брошюры по эксплуатации автомагнитолы «Сони»; оптический диск CD-R «МТС на исх. б/н от 03.12.2010» о связи imei 35639402461121 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; частично заполненный бланк анкеты для приема на работу; пакет документов страховой полис на имя Черногузова А.В. на ноутбук «Сони», товарный кассовый чеки № от ДД.ММ.ГГГГ по факту покупки оптической проводной мыши «Траст»; товарный и кассовые чеки № ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 33353 руб. 65 коп.; кассовые чеки и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 29830 руб. 82 коп., лист формата А 4, на котором содержится график платежей по кредитному договору № и в графе «подпись заемщика» рукописно указано «Черногузова Инна Анатольевна к оплате»; три листа формата А 4, на каждом из которых имеется по четыре светокопии квитанций о почтовых переводах в адрес КБ Ренессанс Капитал; пять брошюр - инструкций по использованию персонального компьютера «Сони», краткое руководство на едином листе, сложенном в четыре страницы, в обложке из бумаги черного и белого цветов на 40 страницах, краткое руководство, выполненное на иностранном языке на едином листе, сложенном в четыре страницы- возвратить по принадлежности потерпевшим;

-осколки стекла с веществом бурого цвета, изъятые с пола в комнате (в месте проникновения) при осмотре <адрес>. 43 по <адрес> - уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № 2 УВД по г. Воронежу:

- след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке; цилиндровый механизм замка, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>;

- след орудия взлома с входной двери, изъятый ДД.ММ.ГГГГ во время осмотра места происшествия в <адрес>. 37 по <адрес>;

- два следа орудия взлома с входной двери, изъятые ДД.ММ.ГГГГ во время осмотра места происшествия в <адрес>. 37 по <адрес>;

- засов реечного замка с ключом, изъятые ДД.ММ.ГГГГ во время осмотра места происшествия в <адрес>. 25 по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденными Калмыковым К.Т. и Ягунд Ю.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий