Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-354/2014 от 02.04.2014

1- 76/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 21 февраля 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Выжимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Кузнецовой Е.С.,

потерпевшего ФИО1,

законного представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимых Оруджова Т.Ф.о., Кубынина М.В., Кулынина Д.А.,

адвокатов Данилевского Б.Б., Пашкова А.П., Казанской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Оруджова Т.Ф.о., <данные изъяты>

не содержавшегося под стражей, мера пресечения не избрана,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ,

Кубынина М. В., <данные изъяты>,

не содержавшегося под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ,

Кулынина Д.А., <данные изъяты>,

не содержавшегося под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оруджов Т.Ф.о., Кубынин М.В. и Кулынин Д.А., действуя в составе группы лиц, умышленно причинили тяжкий вред здоровью ФИО1 при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2012 года в период времени с 00 часов до 01 часа 30 минут в районе перекрёстка проспектов <адрес> между находившимся в состоянии алкогольного опьянения Оруджовым Т.Ф.о. и неустановленным органом расследования гражданином произошла драка, по окончании которой Оруджов Т.Ф.о. подошёл к группе молодёжи, непричастной к этой драке, и стал выяснять, кто его избил.

Между Оруджовым Т.Ф.о. и находившимся в группе молодёжи ФИО1 возник конфликт, в ходе которого ФИО1 нанёс Оруджову Т.Ф.о. два удара кулаком по лицу.

Оруджов, желая отомстить ФИО1 путём применения к нему физического насилия, в тот же период времени, находясь на остановочном комплексе у <адрес> позвонил по сотовому телефону своему знакомому Кулынину Д.А., который вместе с Кубыниным М.В. гулял по <адрес>, и сообщив о том, что его избила группа молодёжи, попросил их подойти к нему и защитить его.

Выполняя просьбу Оруджова Т.Ф.о., Кулынин Д.А. и Кубынин М.В. направились к месту его нахождения. Не располагая информацией о количестве лиц, применивших к Оруджову Т.Ф.о. насилие, они приискали и взяли, с целью их возможного применения, с собой по палке.

Встретив на остановочном комплексе у <адрес> Оруджова Т.Ф.о. и увидев находившегося у остановочного комплекса, расположенного у <адрес> ФИО1, на которого Оруджов Т.Ф.о. указал, как на причинившего ему побои, Оруджов Т.Ф.о. и Кубынин М.В., имея умысел на применение физического насилия к ФИО1, побежали за убегавшим от них ФИО1 и после того, как тот упал, 23 апреля 2012 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 31 минуты поблизости от указанного остановочного комплекса, действуя совместно и согласованно, группой лиц, имея единый умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, стали его избивать.

При этом Оруджов Т.Ф.о. нанес ФИО1 не менее трёх ударов обутыми ногами по голове и другим частям тела, Кубынин М.В. нанёс ему же не менее трёх ударов обутыми ногами по ногам и туловищу.

Подбежавший к лежавшему ФИО1 Кулынин Д.А., действуя совместно и согласованно с Оруджовым Т.Ф.о. и Кубыниным М.В., группой лиц с ними, имея единый с Оруджовым Т.Ф.о. и Кубыниным М.В. умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, нанёс ему не менее трёх ударов обутыми ногами по ногам и туловищу, а также удар палкой по ногам, причинив физическую боль.

После применения насилия к ФИО1 Оруджов Т.Ф.о., Кубынин М.В. и Кулынин Д.А. скрылись с места преступления.

Действиями Оруджова Т.Ф.о., Кубынина М.В. и Кулынина Д.А. ФИО1 были причинены:

<данные изъяты> - вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства;

<данные изъяты> - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

<данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью.

В результате перечисленных повреждений у ФИО1 наступило психическое расстройство в виде посткоммоционного (посттравматического) синдрома, которое носит стойкий характер и имеет прямую причинную связь с полученной ФИО1 травмой головы, квалифицируемой как тяжкий вред здоровью в связи с развитием психического расстройства.

В судебном заседании подсудимый Оруджов Т.Ф.о. частично признал свою вину по предъявленному обвинению, пояснив, что удары по голове ФИО1 он наносил один, предварительного сговора на причинение тяжкого вреда его здоровью между ним, Кубыниным М.В. и Кулыниным Д.А. не было.

Кубынин М.В. и Кулынин Д.А. отрицали наличие у них предварительного сговора на совершение преступления, факты нанесения ими ударов по голове потерпевшего, признавая фактически применённое ими насилие к потерпевшему.

Подсудимые показали в суде о следующем:

Оруджов Т.Ф.о. – в ночь с 22 на 23 апреля 2012 года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим знакомым ФИО4 находился в районе перекрёстка <адрес>, где у него произошёл конфликт с кем-то, в результате которого он был побит. Увидев группу ранее неизвестной ему молодёжи, он подошёл к ней и стал выяснять, кто его избил. Один из парней, впоследствии он узнал его фамилию – ФИО1, нанёс ему два удара кулаком по лицу. ФИО1 – это не тот человек, с которым у него первоначально был конфликт. Он позвонил своему знакомому Кулынину, сообщил, что его избили, просил подойти и помочь ему. Минут через 20-30 к названному им месту подошли Кулынин, Кубынин и ФИО5, всех он ранее хорошо знал. Увидев на остановке на <адрес> напротив общежития ФИО1 со своей компанией, он указал на него Кулынину, Кубынину и ФИО5, как на парня, побившего его, и они вчетвером побежали к нему. ФИО1 побежал от них. Как он считает, ФИО5 около проезжей части сбил его с ног. Он, Оруджов нанёс ФИО1 два удара ногой по голове, ФИО5 и Кубынин оттащили ФИО1 к остановке, откуда он с Кубыниным перетащили его к общежитию, где он дважды ударил ФИО1 ногой по голове, возможно, попал и пару раз по телу ФИО1. Кулынина с ними не было, он убежал за парнем с девушкой в другую сторону, на следствии он узнал, что Кулынин ударил ФИО1 палкой по ногам, сам он этого удара не видел. Помнит, что ФИО5 останавливал его. Ударов Кубынина он не видел. Услышав женский крик, они убежали во дворы, вскоре были задержаны полицией. Раскаивается в своих действиях, приносит извинения потерпевшему. Готов компенсировать причинённый ФИО1 моральный вред в сумме 50-70 тысяч рублей;

Кубынин М.В. – в ночь на 23 апреля 2012 года он, Кулынин и ФИО5 гуляли по <адрес>, когда на сотовый телефон Кулынина позвонил их общий знакомый Оруджов и сообщил, что в районе перекрестка проспектов <адрес> его избила компания молодых людей. Оруджов просил их подойти и помочь ему, они втроём направились к названному им месту. По дороге Кулынин подобрал деревянную рейку, сломал её пополам о свою ногу, половину дал ему, это был рейка длиной 50-60 см, толщиной примерно 1 см. С этой рейкой пошли дальше, взяли её, потому что ситуация была непонятной, они не знали, сколько человек били Оруджова, хотели защитить его. Подойдя к перекрестку, на остановке встретили Оруджова, он был пьян, его лицо и куртка были в крови. Он подтвердил, что его избили, показал в сторону остановки у воинской части по <адрес>, сказав, что там находится его обидчик. Они вчетвером пошли в сторону, куда указывал Оруджов, на остановке он увидел компанию из двух молодых людей и девушки. Оруджов указал на одного из ребят, с длинными волосами, сказав, что это он его избил, впоследствии он узнал его фамилию - ФИО1. Они вчетвером побежали к остановке, одновременно с этим от остановки пара молодых людей побежала в одну сторону, а ФИО1 побежал через проезжую часть <адрес>. На бегу он выкинул палку, так как с ней неудобно было бежать. ФИО5 подставил ногу ФИО1, тот упал на руки, поднялся, побежал в другую сторону, но его кто-то в тёмной куртке сбил с ног. Он, Кубынин, ФИО1 с ног не сбивал, считает, что это сделал допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, побежавший вслед за ними. ФИО1 упал, Оруджов нанёс ему удары ногой по голове, он, Кубынин, несколько раз ударил ФИО1 ногой по его ногам, выше пояса он ударов не наносил. ФИО5 пытался отталкивать их с Оруджовым от ФИО1. Увидев, что ФИО1 побледнел, он понял, что ему плохо, и похлопал его ладонью по щекам, чтобы привести его в чувство, это было несильное похлопывание, а не удары. Он и ФИО5 взяли ФИО1 под руки, оттащили его с проезжей части на остановку, затем он с Оруджовым оттащили его к общежитию. Он пошёл искать Кулынина, который побежал за парнем с девушкой, но не нашёл его. Вернувшись к общежитию, он увидел лежащего ФИО1, возле него находились Оруджов и Кулынин. При нём Оруджов нанёс потерпевшему удары ногами по телу, возможно, попадал и по голове. Удара Кулынина рейкой по ФИО1 он не видел, сам он более никаких ударов ему не наносил. Услышав женский крик, они убежали во дворы. Вскоре их задержали сотрудники полиции. «Скорую помощь» для ФИО1 вызывал ФИО5. Он раскаивается в своих действиях, сожалеет о случившемся, в ходе предварительного следствия извинялся перед потерпевшим, компенсировал ему деньгами причинённый его действиями вред, в судебном заседании вновь приносит ему свои извинения;

Кулынин Д.А. – после того, как на его сотовый телефон позвонил Оруджов, с которым они дружат с детства, сообщил о том, что его избила группа людей на остановке в районе перекрёстка проспектов <адрес>, попросил о помощи – придти и разобраться в ситуации, он, Кубынин и ФИО5 направились к месту, о котором сказал Оруджов. Предполагая, что Оруджова могли побить насколько человек, он по дороге поднял с земли палку-рейку, разломал её на две части, вторую часть отдал Кубынину. Когда встретили Оруджова, тот был пьян, с ним было трудно разговаривать, лицо у него было в крови. Оруджов сказал, что его побил какой-то парень, который может находиться на остановке на <адрес>. Он, Оруджов, Кубынин и ФИО5 направились к остановке, Оруджов указал им на человека, который его бил, впоследствии он узнал его фамилию – ФИО1. Он был в компании парней и девушки. Увидев их, ФИО1 побежал в сторону проезжей части, а находившиеся с ним парень с девушкой побежали в другую сторону. Он, Кулынин, побежал за ними, криком просил их остановиться, чтобы разобраться в том, что произошло с Оруджовым, при этом в руке у него была палка. Молодую пару он не догнал, вернулся назад и увидел, что ФИО1 сидел, прислонившись к стене общежития, рядом с ним находились Оруджов и Кубынин. Он нанёс ФИО1 один удар палкой по ногам, более никаких ударов ему не наносил. При нём Оруджов бил ФИО1 ногой по телу, ударов Оруджова по голове потерпевшего он не видел. Не видел он и ударов Кубынина, который стоял рядом. Он раскаивается в своих действиях, сожалеет о случившемся, в ходе предварительного следствия извинялся перед потерпевшим, компенсировал ему деньгами причинённый его действиями вред, в судебном заседании вновь приносит ему свои извинения.

Виновность подсудимых Оруджова Т.Ф.о., Кубынина М.В. и Кулынина Д.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 группой лиц подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При оценке доказательств суд приходит к следующим выводам.

Подсудимым Оруджову Т.Ф.о., Кубынину М.В. и Кулынину Д.А. предъявлено обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой психическое расстройство, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Вменение в обвинение квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» подразумевает доказанность того, что подсудимые заранее договорились между собой о причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью.

Доказательств такой, заранее, до начала совершения преступления, имевшей место между подсудимыми договорённости суду не представлено.

Суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» из обвинения каждого подсудимого, полагая, что Оруджов Т.Ф.о., Кубынин М.В. и Кулынин Д.А. причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего в составе группы лиц без предварительного сговора.

Суд исключает из объёма предъявленного подсудимым Кубынину М.В. и Кулынину Д.А. обвинение указание на нанесение ими ударов обутыми ногами по голове ФИО1, поскольку такие факты не подтверждены в судебном заседании.

Для уголовно-правовой квалификации действий соучастников группового преступления не имеет значения, чьими действиями непосредственно причинены повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью ФИО1

Применяя физическое насилие к потерпевшему, все трое подсудимых в отношении ФИО1 действовали совместно согласованно. Судя по характеру их насильственных действий, поведению при совершении преступления и после него, сознанием каждого из подсудимых охватывался факт способствованию друг другу в совершении преступления. Никто из троих подсудимых не пытался прекратить преступные действия соучастников преступления, никто из них впоследствии не принял мер к оказанию помощи избитому ими потерпевшему, находившемуся в бессознательном состоянии.

Свидетель ФИО3 показала, что в окно увидела трех парней, стоявших вокруг лежащего на земле человека и избивавших его. Видела, что парни делают движения ногами и одновременно с этим были слышны глухие удары. У одного из них в руках был предмет, похожий на палку, и этим предметом парень делал взмахи в сторону лежащего на земле тела.

Свидетель ФИО4 показал, что у крыльца общежития на земле лежал человек, которого избивали ногами Оруджов Т.Ф.о. и двое парней, а четвертый молодой человек пытался прекратить их действия, кричал, чтобы они перестали избивать человека.

Свидетель ФИО5 показал, что удары ФИО1 наносили Оруджов Т.Ф.о. и Кубынин М.В., он руками пытался помешать им, чтобы удары не попадали по потерпевшему. Было видно, что ФИО1 от ударов Оруджова очень плохо. Впоследствии Кулынин один раз рейкой ударил ФИО1

Свидетель ФИО6 показал, что трое неизвестных ему молодых людей, когда он их впервые увидел, были возбуждены, настроены агрессивно, через некоторое время, сильно возбуждённые, они при нём хвастались друг перед другом своим участием в избиении человека, ему показалось, восхищаясь этим, говорили: «Как мы его сделали, как у общежития хорошо избили, как попрыгали по его голове».

Свидетель ФИО7 показал, что от Оруджова Т.Ф.о. ему известно, что он и Кубынин М.В. били ФИО1 ногами.

Из заявления Оруджова Т.Ф.о. в полицию следует, что он и Кубынин М.В. били ФИО1 ногами, из протокола проверки его показаний на месте – то, что лично он сам нанёс не менее двух ударов ногой в область груди и не менее двух ударов ногой в область головы потерпевшего, а Кубынин М.В. и Кулынин Д.А. нанесли ему не менее трёх ударов ногами в область груди. На следственном эксперименте Оруджов Т.Ф.о. показал, что Кубынин делал движения ногами в область спины и грудной клетки ФИО1.

Изложенные доказательства подтверждают вывод о том, что Оруджов Т.Ф.о., Кубынин М.В. и Кулынин Д.А. при избиении ФИО1 действовали совместно, согласованно, с единым преступным умыслом – причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Не доверять этим доказательствам у суда нет оснований, они получены законным процессуальным путём.

Оценивая показания подсудимых относительно роли каждого их них в совершении группового преступления, суд сопоставляет их с другими исследованными доказательствами и устанавливает обстоятельства совершения преступления путём анализа и обобщения всех исследованных доказательств.

У суда нет оснований для сомнений в обоснованности заключений судебно-медицинских и судебно-психиатрическиой экспертиз в отношении ФИО1, которыми, в том числе, доказано, что имеющееся у ФИО1 психическое расстройство имеет прямую причинную связь с полученной им травмой головы.

Суд признает каждое из уличающих Оруджова Т.Ф.о., Кубынина М.В. и Кулынина Д.А. доказательств относимым, допустимым и достоверным, а совокупность – достаточной для разрешения вопроса об их виновности в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимых Оруджова Т.Ф.о., Кубынина М.В. и Кулынина Д.А. по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой психическое расстройство, совершённое группой лиц.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности их действий, обстоятельства совершения преступления, роль каждого из подсудимых в причинения вреда здоровью потерпевшего, смягчающие наказание обстоятельства, данные об их личностях, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также мнение потерпевшего, желающего для подсудимого Оруджова Т.Ф.о. строгого наказания.

Оруджов Т.Ф.о. не судим, многократно привлекался к административной ответственности за нарушение водителем Правил дорожного движения РФ, <данные изъяты>, по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы - положительно.

Кубынин М.В. не судим, не привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, по прежнему месту срочной воинской службы и месту жительства характеризуется положительно.

Кулынин Д.А. не судим, не привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, по прежнему месту срочной воинской службы, а также местам жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт:

для Оруджова Т.Ф.о. в соответствии c: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, <данные изъяты>, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – частичную добровольную компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

для Кубынина М.В. и Кулынина Д.А. в соответствии c: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольную компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств суд для подсудимых Оруджова Т.Ф.о., Кубынина М.В. и Кулынина Д.А. не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения к подсудимым Оруджову Т.Ф.о., Кубынину М.В. и Кулынину Д.А. положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Законных оснований для назначения каждому из подсудимых более мягкого наказания, чем предусмотренное санкцией части 1 статьи 111 УК РФ лишение свободы, то есть для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учётом совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, в том числе активной роли Оруджова Т.Ф.о. в избиении потерпевшего, жестокости его действий в отношении ранее незнакомого человека, нанесения им ударов ногами именно по голове ФИО1, суд не находит законных оснований для условного осуждения Оруджова Т.Ф.о., полагая, что для своего исправления он должен отбывать наказание в исправительном учреждении.

Для обеспечения исполнения приговора суда суд считает необходимым избрать в отношении Оруджова Т.Ф.о. меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом конкретных действий подсудимых Кубынина М.В. и Кулынина Д.А. при совершении группового преступления, совокупности учитываемых при назначении наказания обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания, поэтому, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначает им наказание условно.

Исковое заявление прокурора о взыскании с виновных лиц денежных средств, затраченных на лечение ФИО1 в больнице скорой медицинской помощи г.Петрозаводска, в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия» в сумме 18.372 рубля суд, на основании ст.1064 ГК РФ, признаёт обоснованным, подлежащим удовлетворению и взысканию указанной суммы с подсудимых Оруджова Т.Ф.о., Кубынина М.В. и Кулынина Д.А. в солидарном порядке.

При разрешении гражданского иска потерпевшего ФИО1 о компенсации морального вреда, заявленного к Оруджову Т.Ф.о., суд признаёт, что преступлением, совершённым Оруджовым Т.Ф.о. потерпевшему причинён моральный вред в виде физических и нравственных страданий, связанных с перенесённой физической болью, длительным лечением, психическим расстройством после травмы.

В соответствии с положениями ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Разрешая иск потерпевшего, суд, учитывая вышеизложенные требования закона и материальное положение подсудимого, не считает сумму компенсации морального вреда в 150 тысяч рублей, заявленную потерпевшим, завышенной. При определении размеров компенсации суд также учитывает частичное возмещение Оруджовым Т.Ф.о. потерпевшему 20 тысяч рублей компенсации морального вреда, причинённого преступлением.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Оруджова Т. Фируз оглы, Кубынина М. В. и Кулынина Д.А. признать виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ.

Назначить наказание Оруджову Т.Ф.о. в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Оруджова Т.Ф.о. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Оруджова Т.Ф.о. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 21 февраля 2014 года.

Кубынину М.В. и Кулынину Д.А. назначить наказание каждому в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание для Кубынина М.В. и Кулынина Д.А. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Кубынина М.В. и Кулынина Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Кубынину М.В. и Кулынину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски прокурора и потерпевшего удовлетворить.

Взыскать солидарно с Оруджова Т.Ф.о., Кубынина М.В. и Кулынина Д.А. в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия» в счет возмещения причинённого преступлением материального ущерба 18.372 рубля

Взыскать с Оруджова Т.Ф.о. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в сумме 130.000 рублей.

Вещественные доказательства:<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после его постановления; осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Смирнов

Апелляционным определением Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 28 апреля 2014 года внесены следующие изменения:

«Действия Кубинына М.В. и Кулынина Д..А., квалифицированные по «а» ч.3 ст.111 УК РФ, квалифицировать по ч.1 ст.115 УК РФ и освободить их от уголовной ответственности на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения.

Действия Оруждова Т.Ф.о., квалифицированные по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года в исправительной колонии общего режима».