Решение по делу № 2-229/2020 ~ М-189/2020 от 28.04.2020

Дело №2-229/2020

64RS0002-01-2020-000320-19

Заочное решение

именем Российской Федерации

21 августа 2020 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Матёрной Е.Н.,

при секретарях судебного заседания Кучеренко А.А., Денисовой Т.С.,

с участием представителя истца управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Атапиной Т.С., действующей на основании доверенности № 10 от 23 сентября 2019 года, представителя третьих лиц управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Саратовской области Эдьдарова С.Ш., действующего на основании доверенностей от 16 сентября 2019 года и от 20 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области к Алексенцеву ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,

установил

управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее – ФССП по Саратовской области) обратилось в суд с иском к Алексенцеву Д.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 72195,26 руб.

В обоснование требований истец указал, что на исполнении отдела судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому районам управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее – ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам) находилось три исполнительных производства (№), возбужденных на основании исполнительных документов №, №, №, выданных ГУ УПФ Аткарского района Саратовской области, в отношении должника Алексенцева Д.Г. о взыскании страховых взносов, пени в пользу взыскателя ГУ УПФ Аткарского района Саратовской области. 13 марта 2017 года Алексенцевым Д.Г. уплачена задолженность по названным исполнительным производствам на общую сумму 72195,26 руб. (40961,73+12275,45+18958,11) в связи с чем названные исполнительные производства были окончены в феврале 2017 года. 27 и 28 марта 2017 года ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам ошибочно перечислены (задублированы) денежные средства в общей сумме 72195,26 руб. в пользу МРИ ФНС № 13 по Саратовской области в счет погашения задолженности Алексенцева Д.Г. по указанным выше исполнительным производствам. Данные денежные средства учтены на индивидуальном лицевом счете плательщика (Алексенцева Д.Г.), возврат денежных средств может быть осуществлен по письменному заявлению плательщика при отсутствии у него недоимки.

По мнению истца, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в связи с улучшением имущественного положения без установленных законом оснований. Также указал, что спорные денежные средства были взысканы с других лиц и предназначались для выплат взыскателям по иным исполнительным производствам.

В судебном заседании представитель истца ФССП по Саратовской области Атапина Т.С. исковые требования подержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительно пояснила, что ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам в отношении Алексенцева Д.Г. было возбуждено несколько исполнительных производств, которые объедены в сводное №-СД. 20 февраля 2017 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам от должника Алексенцева Д.Г. были приняты денежные средства в размере 161000 руб. и внесены на депозитный счет ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам по сводному исполнительному производству в отношении ответчика. 09 марта 2017 года были вынесены постановления о распределении денежных средств. Денежные средства в размере 72195,26 руб. (40961,73+12275,45+18958,11) перечислены, в том числе в пользу МРИ ФНС № по Саратовской области по указанным выше исполнительным производствам. Заявки на кассовый расход обрабатываются казначейством не более 10 дней. В выписке по лицевому счету ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам денежные средства зачислены на счета взыскателей. В связи с техническим сбоем в программе АИС, судебный пристав не увидев, что денежные средства поступили взыскателям, 23 марта 2017 года вновь создал заявки на кассовый расход по трем исполнительным производствам (№) в отношении должника Алексенцева Д.Г. В результате чего за счет денежных средств, находящихся на депозитном счёте произошло излишнее перечисление. Также указала, что в рамках производства по названным исполнительным производствам, в счет их исполнения поступали денежные средства должника и в 2015 году. Постановления об окончании исполнительных производств датированы 27 февраля 2017 года, поскольку 20 февраля 2017 года от Алексенцева Д.Г. были приняты денежные средства в счет исполнения обязательств. В настоящее время излишне перечисленные денежные средства учтены на лицевом счете Алексенцева Д.Г. без законных на то оснований. Полагала, что срок исковой давности не пропущен, поскольку ФССП по Саратовской области стало известно об ошибочных перечислениях в интересах Алексенцева Д.Г. по результатам проведения в 2019 году ведомственного финансового контроля. После чего истцом были приняты меры к возврату денежных средств. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Алексенцев Д.Г. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представил.

Представитель третьих лиц управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области (далее – ФНС по Саратовской области), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Саратовской области (далее – МРИ ФНС № 13) Эдьдаров С.Ш. поддержал письменные пояснения на иск и указал, что МРИ ФНС № 13 в спорных отношениях выступала в роли администратора соответствующих страховых взносов, спорные денежные средства были перечислены в счет уплаты задолженности по страховым взносам и учтены на индивидуальном лицевом счете Алексенцева Д.Г. Кроме того полагал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. Указал, что данный срок подлежит исчислению с 27 марта 2017 года, то есть с даты ошибочно перечисленных денежных средств. Также пояснил, что к МРИ ФНС № 13 могут быть предъявлены регрессные требования о взыскании убытков.

ГУ УПФ в Петровском районе Саратовской области, ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представители в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Согласно положениям статьи 1102 главы 60 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу подпунктов 3 и 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам от 10 апреля 2013 года на основании постановления № № в отношении должника Алексенцева Д.Г. возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения которого взыскание страховых взносов в размере 19586,07 руб. (т.1 л.д. 165).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам от 03 сентября 2013 года на основании постановления № в отношении должника Алексенцева Д.Г. возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения которого взыскание страховых взносов в размере 12275,42 руб. (т.1 л.д. 174).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам от 29 апреля 2014 года на основании постановления № в отношении должника Алексенцева Д.Г. возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения которого взыскание страховых взносов, пени в размере 40981,26 руб. (т.1 л.д.160).

Данные исполнительные производства объедены в сводное №-СД.

22 февраля 2017 года на депозитный счет ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам поступили денежные средства в размере 194500 руб., из которых 161000 руб. были приняты от должника Алексенцева Д.Г.

В рамках сводного исполнительного производства, 09 марта 2017 года вынесены постановления о распределении денежных средств, принятых от Алексенцева Д.Г. (т.1 л.д.178,179, т.2 л.д.64, 65, 66).

09 марта 2017 года созданы заявки на кассовый расход и платежными поручениями от 13 марта 2017 года со счета ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам в пользу МРИ ФНС № перечислены денежные средства в размере 40961,73 руб., 12275,42 руб., 18958,11 руб. по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП и №-ИП, соответственно (т.1 л.д.73, 74, 75, 76, 79, 80).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам от 27 февраля 2017 года исполнительные производства №-ИП, №-ИП и №-ИП окончены в связи с фактическим исполнением (т.1 л.д.171, 172, 177).

23 марта 2017 года созданы заявки на кассовый расход и платежными поручениями от 27 марта 2017 года со счета ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам в пользу МРИ ФНС № перечислены денежные средства в размере 40961,73 руб., 18958,11 руб. по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП соответственно (т.1 л.д.71, 72, 81, 82).

24 марта 2017 года создана заявка на кассовый расход и платежным поручением от 28 марта 2017 года со счета ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам в пользу МРИ ФНС № перечислены денежные средства в размере 12275,42 руб. руб. по исполнительному производству №-ИП (т.1 л.д.77, 78).

Кроме того платежными поручениями от 08 декабря 2015 года, 24 августа 2018 года со счета ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам в пользу МРИ ФНС № перечислены денежные средства в размере 19,53 руб., 19,53 руб. по исполнительному производству №-ИП (т.2 л.д.49, 50).

Платежными поручениями от 13 ноября, 08 декабря 2015 года, 22 февраля 2017 года со счета ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам по исполнительному производству № перечислены денежные средства в размере 0,07 руб. (т.2 л.д.56, 57, 58).

Денежные средства, перечисленные платежными поручениями от 27 и 28 марта 2017 года, учтены на лицевом счете Алексенцева Д.Г., что не оспаривалось в судебном заседании сторонами.

Направленные в налоговый и пенсионный органы требования ФССП по Саратовской области о возврате необоснованно перечисленных денежных средств остались без удовлетворения.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств перечисления ему спорных денежных средств основании закона, иных правовых актов или сделки.

Данные обстоятельства подтверждаются: исковым заявлением, ответами налогового и пенсионного органов, заявлениями о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, справкой о движении денежных средств по депозитному счету, копиями сводных заявок и платежных поручений, копиями актов от 27 октября 2017 года, 25 сентября 2019 года, копиями материалов исполнительных производств №, №, копией бухгалтерской справки от 22 февраля 2017 года.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 72195,26 руб., поскольку излишне перечисленная денежная сумма учтена на лицевом счете Алексенцева Д.Г. за счет средств, находившихся на депозитном счете ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам и взысканных с других лиц в рамках иных исполнительных производств. Данные обстоятельства свидетельствуют об улучшении имущественного положения должника Алексенцева Д.Г., поскольку на его лицевом счете осуществлено сбережение собственного имущества за счет расходования денежных средств ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам, предназначенных для выплаты иным лицам.

Оснований для применения положений статьи 1109 ГК РФ судом не установлено. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела судом был проверен довод представителя третьего лица о пропуске срока исковой давности, однако подтверждения не нашел. Поскольку ФССП по Саратовской области стало известно об ошибочных (двойных) перечислениях в ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам не ранее 27 октября 2017 года, то есть по результатам проведения выездной проверки (т.2 л.д.1-42). С настоящим иском ФССП по Саратовской области обратилось в суд 26 апреля 2020 года (л.д. 45).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика в бюджет Аткарского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2366 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области к Алексенцеву ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать в пользу управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области с Алексенцева ФИО9 денежные средства в сумме 72195,26 руб. путем зачисления на депозитный счет отдела судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому районам управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области.

Взыскать с Алексенцева ФИО10 в бюджет Аткарского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 2366 руб.

Ответчик вправе подать в Аткарский городской суд Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Матёрная