Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-313/2020 от 24.03.2020

Дело № 2-5924/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«1» июня 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего Михиной Н.А.,

при секретаре Агаповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «ГУТА-БАНК» о выдаче дубликата исполнительного листа по решению суда от 27.11.2014,

установил:

В производстве суда находилось гражданское дело по иску ОАО «ГУТА-БАНК» к Фоменко М.О., Кошкаревой М.Е. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 35-КД/05/0200-12 от 21.12.2012г. в размере 1002085,16 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13210,43 рублей.

Заочным решением суда от 27.11.2014 исковые требования ОАО «ГУТА-БАНК» были удовлетворены (т.1 л.д.109-110).

АО «ГУТА-БАНК» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по решению суда от 27.11.2014 в отношении должника Кошкаревой М.Е., ссылаясь на то, что указанный исполнительный лист отсутствует у взыскателя, а также не находится на исполнении Центрального РОСП УФССП по Воронежской области (т.2 л.д.6).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно п. 2 ст. 22 Закона, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (п.3).

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Сведения об исполнении решения суда отсутствуют.

В силу ч. 2 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст. 430 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Согласно материалам дела, исполнительный лист, выданный на основании указанного решения суда, был направлен в адрес взыскателя ОАО «ГУТА-Банк» (т.1 л.д.120) и получен им 28.07.2015, что подтверждается почтовым уведомлением (т.1 л.д.121).

04.09.2015 судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП УФССП по Воронежской области на основании поступившего исполнительного листа № от 15.07.2015 о взыскании с Кошкаревой М.Е. в пользу ОАО «ГУТА-Банк» задолженности в размере 1002085,16 рублей было возбуждено исполнительное производство №, что подтверждается сообщением (т.1 л.д.194).

Согласно справке Центрального РОСП УФССП по Воронежской области от 21.02.2020 по вышеуказанному исполнительному производству с должника Кошкаревой М.Е. частично взысканы денежные средства в размере 3336,20 рублей. 26.09.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. В результате установлена утрата исполнительного документа (т.2 л.д.7).

Сведений о получении взыскателем исполнительного листа в материалы дела не представлено.

До настоящего времени решение суда от 27.11.2014 не исполнено; доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку на момент рассмотрения заявления срок предъявления исполнительного документа не истек, суд считает возможным удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. ст. 430, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Выдать АО «ГУТА-БАНК» дубликат исполнительного листа по заочному решению Центрального районного суда г.Воронежа от 27 ноября 2014 года по гражданскому делу № 2-5924/14.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Михина Н.А.