Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2014 ~ М-771/2014 от 14.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2014г п. Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

При секретаре Ивченко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-787/14 по иску ОАО « Банк Москвы» к Гофман ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО « Банк Москвы» обратился с иском к Гофман В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Банк Москвы» и Гофман В.Г. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по возврату заемных денежных средств, Гофман В.Г. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размер <данные изъяты>

До настоящего времени долг ответчиком не погашен, в связи с чем, истец просит взыскать с Гофман В.Г. в свою пользу <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик Гофман В.Г. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО « Банк Москвы» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Банк Москвы» и Гофман В.Г. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15—25).

Свои обязательства по возврату заемных денежных средств Гофман В.Г. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в т.ч. основной долг <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>., просроченный основной долг -<данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., проценты на просроченный долг <данные изъяты>., что подтверждается расчетом (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ на истцом было направлено Гофман В.Г. требование о досрочном погашении кредита(л.д.26), которое не исполнено.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что заемщиком Гофман В.Г. допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ст.98 ГПК подлежит взысканию с Гофман В.Г., в пользу ОАО « Банк Москвы» государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Гофман ФИО7 в пользу ОАО « Банк Москвы» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

Взыскать с Гофман ФИО8 в пользу ОАО « Банк Москвы» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

Председательствующий И.В. Каткасова