Решение по делу № 2-2895/2016 от 28.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 10 мая 2016 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полякова В. А. к Батуеву С. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Поляков В.А. обратился в суд с иском к Батуеву С.В., просит взыскать денежные средства в размере 2 000 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ меду ним и ответчиком заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого он продал и передал ответчику1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - магазин, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное в подвале здания по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое торговое помещение, общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес> и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик, в свою очередь, обязался принять указанное имущество и оплатить ему 3 000 000 руб. путем безналичного перечисления в счет истца в банке, при этом 1 000 000 руб. подлежали оплате в день подписания договора купли-продажи, а 2 000 000 руб. после государственной регистрации договора. В тот же день истец передал ответчику имущество, ответчик, приняв указанное имущество, произвел оплату в размере 1 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи был зарегистрирован Управлением Росреестра по РБ. Однако до настоящего времени Батуев С.В. не исполнил свои обязательства по выплате оставшейся суммы в размере 2 000 000 руб.

В судебное заседание истец Поляков В.А. не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, также заявил об уменьшении суммы исковых требований до 1850000 руб.

Ответчик Батуев С.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела.

Представитель ответчика по доверенности Сафонов В.С. исковые требования признал, суду пояснил, что ответчиком оплачено при заключении договора 1000000 руб., и после заключения договора 150000 руб.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ меду ним и ответчиком заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого он продал и передал ответчику1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение магазина, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное в подвале здания по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое торговое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик в свою очередь обязался принять указанное имущество и оплатить ему 3 000 000 руб. путем безналичного перечисления в счет истца в банке. Условиями договора предусмотрено, что 1 000 000 руб. подлежал оплате в день подписания договора купли-продажи, а 2 000 000 руб. после государственной регистрации договора. В тот же день истец передал ответчику имущество, ответчик приняв указанное имущество произвел оплату в размере 1 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи был зарегистрирован Управлением Росреестра по РБ. Однако до настоящего времени Батуев С.В. не исполнил свои обязательства по выплате оставшейся суммы в размере 1 850 000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, поскольку доводы представителя истца подтверждены представленными документами, в частности, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика Батуева С.В. денежные средства с учетом уменьшения в размере 1 850 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска на сумму 2000000 руб. истцу Полякову В.А. следовало оплатить госпошлину в размере 18200 руб., истцом уплачена госпошлина в размере 5 000 руб. и заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины до рассмотрения иска по существу. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до рассмотрения иска по существу. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика сумма госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 5000 руб., также с Батуева С.В. подлежит взысканию в доход муниципального образования город Улан-Удэ госпошлина в размере 12 450 руб., что соответствует взысканной сумме 1850000 руб. с учетом оплаченной истцом госпошлины в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полякова В. А. удовлетворить.

Взыскать с Батуева С. В. в пользу Полякова В. А. 1 855 000 руб., из которых долг по договору купли-продажи – 1 850 000 руб., расходы по уплате госпошлины – 5 000 руб.

Взыскать с Батуева С. В. в пользу муниципального образования город Улан-Удэ госпошлину в сумме 12450 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.Д. Бунаева