Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11841/2014 от 19.05.2014

Судья Трощило А.Е. Дело № 33-11841

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Алибердовой Н.А., Ситниковой М.И.,

с участием прокурора Авраменко А.В.,

при секретаре Кульбака О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 мая 2014 года апелляционную жалобу Белышевой А. Н. на решение Подольского городского суда Московской области от 18 декабря 2013 года по делу по исковому заявлению ФГКУ «Центральное ТУИО» МО РФ к Белышевой А. Н., отделу УФМС России по Московской области в городском округе Подольск о выселении, о снятии с регистрационного учета по месту жительства,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения Белышевой А.Н., представителя ФГКУ «Центральное ТУИО» МО РФ Колисниченко Е.И.,

у с т а н о в и л а :

Истец ФГКУ «Центральное ТУИО» МО РФ обратилось в суд с иском к ответчику Белышевой А.Н., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Белышева Д.И., Суконниковых Д.И., З.И., о выселении, о снятии с регистрационного учета по месту жительства. Свой иск мотивировало теми обстоятельствами, что Белышева Л.Н. вместе с тремя несовершеннолетними детьми проживает в комнате <данные изъяты>, на основании личного заявления на имя бывшего начальника РЭР №1. До этого Белышева А.Н. с мужем Суконниковым И.Г., являвшимся военнослужащим, и тремя детьми проживали в общежитии № 2. В 2012 году брак между Сукониковым И.Г. и Белышевой А.Н. был прекращен. Суконников И.Г. после окончания действия срока контракта в 2011 году уехал на другое место жительства. Просило выселить из общежития Белышеву А.Н. с тремя детьми и снять их с регистрационного учета по месту жительства в общежитии.

Ответчик Белышева А.Н. иск не признала, ссылаясь на те обстоятельства, что иного места жительства у нее и детей нет; что она была вселена в жилое помещение в общежитии в соответствии с законом; что в настоящее время она поставлена на учет нуждающихся в жилых помещениях в администрации Дубровицкого сельского поселения Подольского муниципального района Московской области.

Третье лицо ОАО «Славянка» своего представителя в суд не направило.

Решением Подольского городского суда Московской области от 18.12.13 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ответчик Белышева А.Н. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с решением суда, поскольку оно основано на фактических обстоятельствах дела и действующем законодательстве.

Разбирательством по делу установлено, что здание общежития <данные изъяты>, находится на балансе ФГКУ «ЦТУИО МО РФ».

30.06.04 г. военнослужащему Суконникову И.Г. на семью из двух человек (он и супруга Белышева А.Н.) была предоставлена комната № 16 в семейном общежитии войсковой части 41684.

Белышева А.Н. с детьми зарегистрированы по месту жительства по адресу: Московская обл., Подольский муниципальный р-он, п.Кузнечики, войсковая часть 33810 (Белышева А.Н. – с 24.04.08 г., Суконников И.Г. – с 24.04.08 г., Белышев Д.И. – с 24.04.08 г., Суконникова Д.И. – с 24.04.08 г., Суконникова З.И. – с 12.12.11 г.).

Суконников И.Г. и Белышева А.Н. являются родителями Белышева Данила Ильича, 12.06.2005 г.рож., Суконниковой Дарьи Ильиничны, 13.06.2006 г.рож., Суконниковой Златы Ильиничны, 17.11.2011 г.рож.

26.06.12 г. брак между Суконниковым И.Г. и Белышевой А.Н. прекращен.

Жилые помещения в общежитии относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (п.1 подп.2 ст.92 ЖК РФ).

В соответствие с п.2 ст.105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы являются основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В силу п.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.102 ЖК РФ и п.2 настоящей статьи.

Жилое помещение в общежитии было предоставлено военнослужащему Суконникову И.Г. на семью из двух человек (он и жена Белышева А.Н.) в связи с прохождением им военной службы. В связи с истечением срока контракта Суконников И.Г. 09.03.11 г. был исключен из списка личного состава войсковой части, после чего он добровольно выехал из жилого помещения в общежитии, в настоящее время он не является военнослужащим Вооруженных Сил РФ, с новой семьей проживает в другом месте жительства. Брак между Суконниковым И.Г. и Белышевой А.Н. был прекращен 26.06.12 г.

Таким образом, поскольку ответчику с несовершеннолетними детьми жилое помещение в общежитии не предоставлялось, в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ она не состояла, военную службу не проходила, то ее право и право ее несовершеннолетних детей на жилое помещение в общежитии производно от права на него Суконникова И.Г.

При этом ответчик и ее несовершеннолетние дети самостоятельного права на жилое помещение в общежитии не приобрели, нуждающейся в предоставлении жилого помещения по линии Министерства обороны РФ ответчик не являлась и не является.

Таким образом, поскольку Суконников И.Г. утратил право на жилое помещение в общежитии в связи с окончанием прохождения военной службы по месту нахождения общежития, то ответчик и ее несовершеннолетние дети также утратили право пользования им.

Поскольку ответчик и ее несовершеннолетние дети приобрели право пользования жилым помещением в общежитии в 2008 году (до 17.07.08 г. ответчик была зарегистрирована по месту жительства во Владимирской области), то гарантии, установленные ст.13 Федерального закона от 29.12.04 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» на нее и ее несовершеннолетних детей не распространяются.

Ответчик и ее несовершеннолетние дети до 17.05.05 г. проживали в общежитии, но они 24.10.06 г. поменяли свое место жительства с изменением и своей регистрации по месту жительства: проживали во Владимирской области, в связи с чем они утратили право пользования жилым помещением в общежитии, а право пользования жилым помещением в общежитии они приобрели при повторном вселении в него 24.07.08 г.

Ограничений для выселения ответчика с ее несовершеннолетними детьми, установленных п.2 ст.103 ЖК РФ, не имеется.

Поскольку ответчик и ее несовершеннолетние дети утратили право пользования жилым помещением в общежитии, то они подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства в нем.

Ответчик ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не ставила вопрос о сохранении за ней право пользования жилым помещением в общежитии на определенный срок, не указывается на это и в апелляционной жалобе ответчика на решение суда, в связи с чем у судебной коллегии нет оснований для принятия решения в этой части применительно к п.4 ст.31 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд правильно применил и истолковал закон, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда и не опровергают указанных выводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Подольского городского суда Московской области от 18 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Белышевой А. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: