Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2016 от 15.02.2016

РЕШЕНИЕ

03 марта 2016 года город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Габбасова С.В.

при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полякова Андрея Владимировича на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» от 06.02.2016 года по делу об административном правонарушении, которым Полякову Андрею Владимировичу, 23.01.1975 года рождения, уроженцу г. Экибастуз Павлодарской области, проживающему в г. Карпинске по ул. Мира, 64 -1, инвалиду 3 группы, ранее не привлекавшемуся к административной ответственности, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» от 06 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении Поляков А.В. признан виновным в том, что 06.02.2016 года в 11 часов 40 минут у дома 69 по ул. Мира в г. Карпинске, являясь пешеходом, переходил проезжую часть дороги в неположенном месте в зоне видимости пешеходного перехода, двигался по проезжей части дороги, при наличии тротуара, нарушив п. 4.1 и 4.3 ПДД РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Поляков А.В. просит постановление отменить, так как данного правонарушения он не совершал.

В судебном заседании Поляков А.В. доводы жалобы поддержал, просит постановление в отношении него отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, пояснив, что он проживает в доме 64 по ул. Мира. 06.02.2016 года он пошел от дома к мусорным бакам, а от них к ул. Лесопильная. При выходе со двора, в зоне видимости имеется два пешеходных перехода через ул. Лесопильную. Справа имелся тротуар, но ему надо было идти влево к ул. Ленина, поэтому он пошел по дороге, навстречу транспортным средствам. Дойдя до пешеходного перехода, он перешел дорогу и хотел двигаться дальше, но его остановили сотрудники полиции, обвинив его в нарушении правил дорожного движения. Он правила не нарушал, с протоколом и постановлением не согласен.

Инспектор ДПС ОР ГИБДД Гизатулин И.Е., заслушанный в качестве свидетеля, пояснил, что 06.02.2016 года, он находился на смене совместно с инспектором Колесниковым Ю.В. Они сидели в машине ДПС у дома 62 по ул. Мира. В это время он увидел, как со стороны дома 64 к дороге по ул. Лесопильная вышли двое мужчин и перешли дорогу в неположенном месте, в то время, как в зоне видимости имелось два пешеходных перехода. Один из них (Поляков) пересек проезжую часть и продолжил движение по проезжей части в попутном транспорту направлении. Они проехали на парковку у детского садика по ул. Лесопильная, где остановили указанных мужчин. Им на Полякова А.В. было составлено постановление, но так как Поляков был с ним не согласен, он также составил протокол. Поляков находился в состоянии алкогольного опьянения.

Инспектор ДПС ОР ГИБДД Колесников Ю.В., заслушанный в качестве свидетеля, пояснил, что 06.02.2016 года находился на службе совместно с инспектором ДПС Гизатулиным И.Е. Они сидели в служебном автомобиле у дома 62 по ул. Мира. Со стороны ул. Лесопильная. Он увидел, как двое мужчин вышли со двора дома Мира, 64 и Лесопильная, 69 и перешли дорогу в неположенном месте, при этом один пешеходный переход был расположен метрах в 50 от них справа и второй метрах в 150 слева. Оба перехода находились в зоне видимости пешеходов. Однако один их пешеходов пересек проезжую часть сразу, а второй прошел немного по правой стороне дороги во встречном направлении к транспорту, и не доходя 30 метров до пешеходного перехода, пересек проезжую часть в неположенном месте, после чего продолжил движение по дороге в попутном транспорту направлении. Они с Гизатулиным И. проехали за пешеходами и остановившись на парковке, подошли к нарушителям, объяснив суть правонарушения, после этого он составил протокол на одного из пешеходов, а Гизатулин И. на Полякова А. Оба пешехода нарушила правила дорожного движения, пересекли проезжую часть в неположенном месте, а Поляков еще и шел по проезжей части, при наличии тротуара.

Вина Полякова А.В., в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 66АА №1609594 от 06.02.2016 года, составленным с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей нахожу постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Инспектор ДПС ГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский» Гизатулин И.Е. является должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Ст. 12.29 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение пешеходом правил дорожного движения.

Согласно п. 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.

Согласно п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации - Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Согласно ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Как установлено в судебном заседании ИДПС Гизатулиным И.Е. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а после того как Поляков А.В. с ним не согласился, был составлен протокол об административном правонарушении.

Выводы инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» о виновности Полякова А.В. основаны на исследованных доказательствах. Доводы Полякова А.В. о непричастности к совершению административного правонарушения суд находит неубедительными и расценивает их как избранную им линию защиты.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Гизатулина И.Е. и Колесникова Ю.В., так как они последовательны и согласуются с обстоятельствами дела.

Действия Полякова А.В. правильно квалифицированы по статье 12.29 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за нарушение пассажиром транспортного средства правил дорожного движения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наказание Полякову А.В. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела ИДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления ИДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский» не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» от 06 февраля 2016 года в отношении Полякова Андрея Владимировича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Срок обжалования решения 10 дней в Свердловский областной суд.

Судья: