Решение по делу № 2-2051/2014 ~ М-1885/2014 от 13.05.2014

Дело № 2-2051/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2014 года г.Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Ионовой о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее Банк) обратился с иском к Ионовой Н.А. о взыскании долга по кредитному договору в размере 67625,33 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2228,76 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 28.12.2011 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Ионовой Н.А. был заключен кредитный договор № 1418/ 0084285, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 79660,11 рублей под 25,9 % годовых сроком до 28.12.2014 г. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, последний платеж осуществлен 28.05.2013 года, в связи с чем, задолженность составила 67625,33 рублей, в том числе задолженность по сумме основного долга – 51603,03 рублей, по процентам – 11022,30 рублей, неустойка – 5000 рублей. Используя предусмотренное договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до 5 000 рублей. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному соглашению, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 3-4).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Михалев В.В., просил дело рассмотреть в отсутствии представителя банка(л.д.30).

Ответчик Ионова Н.А.в судебное заседание не явилась. Предоставила отзыв, в котором исковые требования признала в полном объеме, прочила дело рассмотреть в ее отсутствие(л.д. 26).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 28.12.2011 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Ионовой Н.А. заключено кредитное соглашение № 1418/ 0084285, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 79660,11 рублей под 25,9 % годовых сроком до 28.12.2014 г. (л.д.5-6).

Согласно п. 3.3.1 кредитного соглашения платеж по кредиту производится ежемесячно, в размере не менее величины ежемесячного взноса в течение срока действия договора (л.д. 6).

В момент заключения и подписания настоящего соглашения сторонами составлен график платежей, с которым Ионова Н.А. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 9).

Согласно графику платежей Ионова Н.А.. должна была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 3205,13 рублей, однако установленный график платежей нарушила.

Из представленных Банком материалов следует, и ответчицей не оспорено, что до 28 мая 2013 года платежи по кредиту Ионовой Н.А. производились, после 28.05.2013 года платежи по возврату основного долга и процентов от ответчика не поступали, в связи чем истец вынужден был обратиться в суд(л.д.13-15).

Как следует из расчета задолженности по кредитному соглашению № 1418/ 0084285 от 28.12.2011 года, рассчитанному истцом за период с 28.12.2011 г. по 23.02.2014 г., правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, а также не оспорена ответчиком, заявленная истцом задолженность по кредиту, с учетом уменьшенной суммы неустойки, составляет 67625,33 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу – 51603,03 рублей, по процентам – 11022,30 рублей, неустойка – 5000 рублей.

В силу статей 309 ГК РФ и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 4.13 Условий кредитования, Банк вправе при наличии нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга в размере 51603,03 рублей, процентов в размере11022,30 рублей

В соответствии с п. 2.2.4 Соглашения, ответчик обязан уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, указано, что применение судом статьи 333 ГК РФ, предусматривающей возможность уменьшения размера неустойки, по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Банк обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного соглашения (ст. 330, ст. 331 ГК РФ, п.2.2.4 кредитного соглашения).

Общий размер неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору составил 132874,04 рублей. Размер предъявленной к взысканию неустойки уменьшен Банком по своему усмотрению до 5 000 рублей.

С учетом периода просрочки, отсутствия возражений ответчика по размеру предъявленной неустойки, суд полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика.

Таким образом, в пользу Банка с Ионовой Н.А. следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам, также и неустойку в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с Ионовой Н.А. подлежит взысканию сумма 67625,33 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2228,76 рублей(л.д. 2), сумма которой подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) 67625 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2228 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 69854 ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-2051/2014 ~ М-1885/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Азиатско - Тихоокеанский банк"
Ответчики
Ионова Наталья Александровна
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Матушевская Елена Петровна
Дело на сайте суда
achinsk--krk.sudrf.ru
13.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.05.2014Передача материалов судье
19.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.05.2014Подготовка дела (собеседование)
27.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.06.2014Судебное заседание
10.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.08.2014Дело оформлено
18.03.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее