Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-15/2017 ~ М-414/2017 от 19.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардатов 03 июля 2017 года

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Лачок Е.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Коммерческий банк» «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство к Чеснокову Н. А. по страхованию вкладов о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на предмет залога,

установил:

ООО «Коммерческий банк» «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 08 сентября 2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее по тексту Банк) и Чесноковым Н. А. (далее по тексту Заемщик) был заключен кредитный договор № АК 60/2014/01-01/15931, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 623 733 рубля, на срок до 09 сентября 2019 года включительно с взиманием за использованием кредитом 19,00% годовых под залог транспортного средства – KIA RIO, - - - года выпуска, цвет Черный, двигатель № - - , VIN - - , ПТС - - .

Заемщик – ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.05.2017 г. по договору № АК 60/2014/01-01/15931 составила 323858 рублей 08 копеек.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

Определением судьи Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 21 июня 2017 года исковое заявление ООО «Коммерческий банк» «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство было оставлено без движения ввиду не соблюдения требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: исковое заявление подается в суд в письменной форме, в заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, а также к исковому заявлению необходимо приложить доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца, копии документов, заверенные надлежащим образом.

Исковое заявление, представленное в суд, подписано представителем Банка Маркиной А.В., однако доверенность 77 АВ 3512373 представленная в суд, заверена не надлежащим образом, в приложении к исковому заявлению отсутствуют надлежащим образом заверенные документы. Данные документы в соответствии со статьями 55, 56, 71 Гражданского процессуального кодекса являются письменными доказательства, которые в силу части 2 статьи 71 настоящего Кодекса должны быть представлены в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истцу ООО «Коммерческий банк» «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, вышеуказанным определением было предложено устранить вышеуказанные недостатки поданного в суд заявления в срок до 30 июня 2017 года включительно.

В установленный определением судьи срок истец ООО «Коммерческий банк» «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов указанные недостатки не устранила.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный определением судьи срок указания, содержащиеся в определении, не будут выполнены, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, исковое заявление ООО «Коммерческий банк» «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление ООО «Коммерческий банк» «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство к Чеснокову Н. А. по страхованию вкладов о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на предмет залога, считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи частной жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда РМ Е.В. Лачок