Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1393/2020 от 19.08.2020

Дело № 12-1393/2020

РЕШЕНИЕ

город Калуга 8 сентября 2020 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петросян Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области от 5 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области от 5 августа 2020 года (далее - Постановление) Петросян Е.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц.

    В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, Петросян Е.В. просит Постановление отменить, производство по делу прекратить.

Петросян Е.В. в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

Потерпевший Анищенко А.В. в судебном заседании пояснил, что ему действительно причинен материальный ущерб.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (абз. 13 п. 1.2 ПДД РФ).

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу, установлены п. 2.6.1 ПДД РФ.

Исходя из системного толкования п.п. 2.5 - 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из материалов дела, Петросян Е.В. 29.06.2020 в 21 час. 30 мин. у дома 1 ул.Нефтебаза города Калуги управляя транспортным средством Шевроле Спарк, государственный регистрационный знак О 814 КК 40 допустила наезд на автомашину Хундай Крета, государственный регистрационный знак О 811 РР 40 причинив материальный ущерб после чего, оставила в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Действия Петросян Е.В. квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность Петросян Е.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 10.07.2020; приложением к определению об административном правонарушении от 29.06.2020; схемой места совершения административного правонарушения от 29.06.2020; актом осмотра транспортного средства от 07.07.2020; фотоматериалами; показаниями потерпевшего Анищенко А.В.; объяснениями свидетеля Чудаковой А.А. от 10.07.2020; показаниями свидетеля Хохлова Э.В. и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Как устанавливает ч.1 ст.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть совершено только умышленно. При этом общественная опасность правонарушения состоит в том, что оставляя место ДТП, водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность и, таким образом, пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП, что существенно затрудняет выяснение обстоятельств совершения ДТП и как следствие приводит к нарушению прав потерпевшего от ДТП.

Доводы жалобы, аналогичны доводам, изложенным в суде первой инстанции, которые были проверены мировым судьей и обоснованно признаны несостоятельными. По существу, доводы жалобы направлены на переоценку выводов мирового судьи, которые являются верными.

Оснований, позволяющих признать совершенное административное правонарушение малозначительным и освободить Петросян Е.В. от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Петросян Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Петросян Е.В. в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, судья не выявил нарушений закона при привлечении Петросян Е.В. к административной ответственности и не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области от 5 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петросян ФИО6 оставить без изменения, жалобу Петросян Е.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.13-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья     А.В.Сенькин