Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-34/2020 от 12.02.2020

Дело № ...

УИД: № ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

........ 05 марта 2020 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Д.,

при секретаре Никитиной Н.В.,

с участием прокурора Яловой А.В.,

подсудимого Огородникова Р.Л.,

защитника - адвоката Ковалевской Е.Н. (ордер № ... от ХХ.ХХ.ХХ, удостоверение № ...),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Огородникова Р. Л., <...> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Огородников Р.Л. обвиняется в том, что ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, находясь у банкомата № ... банка ПАО «<...> расположенного по адресу: ........, ........, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны Я. действуя противоправно, незаконно взял и тайно похитил из купюроприемника банкомата принадлежащие Я. денежные средства в сумме 6500 рублей, после с похищенным деньгами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Я.. значительный материальный ущерб на сумму 6500 руб.

В судебном заседании Огородниковым Р.Л. и его защитником Ковалевской Е.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Потерпевшая Я.. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. На стадии предварительного следствия не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Ходатайство о прекращении уголовного дела прокурор Яловая А.В. поддержала.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статья 25 УПК РФ позволяет суду на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела, Огородников Р.Л. ранее не судим, <...>

В судебном заседании установлено, что Огородников Р.Л. признал вину в совершенном преступлении, загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности обвиняемого, суд считает, что примирение сторон носит законный характер, не ущемит права и законные интересы третьих лиц и приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Огородникова Р.Л. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Огородникова Р.Л. в ходе предварительного следствия по делу, суд считает необходимым отменить после вступления данного постановления в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению Огородникова Р. Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Огородникова Р.Л., отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<...> банковская карта ПАО «<...>» № ..., чек-выписка - возвращены в ходе предварительного расследования по принадлежности Я.;

- компакт-диск – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.Д. Иванов