Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-879/2013 ~ М-871/2013 от 02.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                   28 ноября 2013 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Сергеевой О.Е., участием истца - ФИО31 ФИО14, представителя истца - Майданюк Т.А., ответчика - Солтанов В.Б., представителя ответчика - Ковалевой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний <Номер обезличен> Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО31 ФИО14 к Солтанов В.Б. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, и встречное исковое заявление Солтанов В.Б. к ФИО31 ФИО14 о признании права собственности в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л:

Майданюк Т.А. в интересах ФИО31 ФИО14 обратилась в суд с иском к Солтанов В.Б. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Солтанов В.Б. предъявил ФИО31 ФИО14 встречное исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца Майданюк Т.А. исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что по Договору <Номер обезличен>                                от <Дата обезличена> «О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности», удостоверенного старшим нотариусом Чапаевской государственной нотариальной конторы ФИО21 (реестр № 2076), Солтанов Б.Г. - отцу ФИО7 и Солтанов В.Б., был предоставлен земельный участок, общей площадью 600 кв.м., для возведения одноэтажного кирпичного дома, размером 30 кв.м., с надворными постройками. Согласно техническому паспорту по технической инвентаризации основных строений в августе 1971 года были установлены размеры дома, указано, что его строительство завершено в 1970 году. С указанного времени и до 1989 года в доме был произведён самовольный пристрой, поэтому общая площадь дома увеличилась до 61,80 кв.м., а жилая - 36,90 кв.м. Техническое состояние дома и его эксплуатация по техническому заключению возможна. Родители истца и ответчика - Солтанов Б.Г. и ФИО6, состояли в браке с <Дата обезличена>. Солтанов Б.Г. умер <Дата обезличена>, а ФИО6 - <Дата обезличена>. Мать - ФИО6, приняла всё открывшееся наследство после смерти своего мужа. Ее доверитель - истец ФИО7, после смерти отца пропустила срок для обращения к нотариусу для вступления в наследство. В течение установленного законом срока она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в доме жила мама, которая пользовалась совместно нажитым в браке имуществом. Несмотря на это в течение шестимесячного срока ФИО11Б., как наследник, совершила действия, свидетельствующие по п.2 ст.1153 ГК РФ о фактическим принятии наследства: вступила во владение и управление наследственным имуществом после смерти Солтанов Б.Г., организовала вместе с мамой похороны отца. Затем разобрала вещи отца, некоторые передала людям как память об отце, другую часть вещей оставила себе - инструмент по строительству и ремонту. Почти ежедневно она находилась рядом с мамой, помогала принимать меры по сохранению наследственного имущества от притязаний третьих лиц, поскольку личные вещи Солтанов Б.Г. и жилой дом с земельным участком были расположены в частном секторе города по адресу: г.о.<Адрес обезличен>.

Полагает, что после смерти <Дата обезличена> отца - Солтанов Б.Г., открылось наследство в виде 1/2доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с земельным участком по адресу: г.о.<Адрес обезличен>. Это наследственное имущество фактически приняли наследники по закону: супруга - ФИО6, дети: дочь - ФИО7, сыновья - Солтанов В.Б., и ФИО8. Завещание после смерти Солтанов Б.Г. отсутствовало. ФИО9 М.В. (мама) в соответствии с ФИО1 гражданским законодательством имела право на выделение доли из совместно нажитого имущества супругов в виде 1/2 доли в совместной собственности супругов на жилой дом с земельным участком. Остальные доли - по 1/8 каждому, в праве общей долевой собственности на жилой дом с земельным участком в наследственном имуществе после смерти отца должно было быть включено детям: ФИО7, Солтанов В.Б., ФИО8.

<Дата обезличена> умер ФИО8 - сын наследодателя Солтанов Б.Г., зарегистрированный на момент смерти по месту жительства родителей - по адресу: г.о.Чапаевск <Адрес обезличен>. Наследников - жены и детей, ФИО8 не имел, с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца к нотариусу не обращался, свое право собственности на 1/8 доли в праве собственности на наследственное имущество не регистрировал. Представитель истца полагает, что необходимо включить в наследственную массу 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с земельным участком, после смерти <Дата обезличена> ФИО8 наследнице - ФИО31 ФИО14. Полагает, что истец ФИО31 ФИО14 не была зарегистрирована с умершим братом, в течение установленного законом срока не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но как наследница фактически вступила в наследство, во владение жилым домом и земельным участком, принимала меры по их сохранению, ремонтировала, красила дома, защищала от посягательств других лиц.

После смерти <Дата обезличена> матери - ФИО6, открылось наследство в виде 1/2доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с земельным участком по вышеуказанному адресу. Действия по фактическому принятию истцом наследства были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти матери - ФИО6. Фактически вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Просила восстановить истцу-Пахомовой (ФИО9) ФИО14, пропущенный срок принятия наследства после смерти <Дата обезличена> Солтанов Б.Г., включить имущество - жилой дом и земельный участок, в наследственную массу после смерти Солтанов Б.Г. и ФИО6, признать право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок.

Представитель истца Майданюк Т.А. возражала против удовлетворения встречного искового заявления Солтанов В.Б., мотивируя тем, что наследниками после смерти отца и матери являются дети - истец ФИО7 и ответчик - Солтанов В.Б., которые наследуют имущество в равных долях.

    Истец ФИО31 ФИО14 высказала аналогичное мнение. Пояснила, что после смерти отца - Солтанов Б.Г., приняла наследственное имущество, поскольку взяла строительный инструмент, принимала участие по уходу за земельным участком по адресу: г.о.Чапаевск <Адрес обезличен>, поддерживала вместе с матерью жилой дом в надлежащем состоянии: красила стены, клеила обои, занималась хозяйственными работами. Кроме того, она материально помогла организовать похороны как отца, так и матери. Возражала против удовлетворения встречного иска Солтанов В.Б., поскольку наследником имущества родителей - дома и земельного участка, несмотря на проживание со своей семьей по другому адресу, является она и ее брат - Солтанов В.Б.. <Дата обезличена> умер брат - ФИО8, который, помимо нее и ФИО9, иных наследников не имеет. Более того, наследственное имущество ему, ФИО8, не принадлежало.

Представитель ответчика - Ковалева Е.С., исковое заявление Пахомовой ФИО14 к Солтанов В.Б. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования не признала, просила в его удовлетворении отказать. Просила удовлетворить встречное исковое заявление о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности Солтанова В.Б. на спорный дом и земельный участок. В судебном заседании она пояснила, <Дата обезличена> умер отец истца и ответчика - Солтанов Б.Г., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <Адрес обезличен>.

Жилой дом на земельном участке по <Адрес обезличен>, Солтанов Б.Г. возвел по Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности». По этому договору Солтанов Б.Г. был предоставлен земельный участок, площадью 600 кв.м., для возведения одноэтажного кирпичного дома, площадью 30 кв.м., с надворными постройками. Впоследствии им, Солтанов Б.Г., были произведены пристрой к дому и надворные постройки (техническая инвентаризация от 1989 года и 1999 года) в виде: демонтажа и возведения перегородок в литере А; демонтаж и возведение стены в литере А1; утепление стен в литере А2 и смена назначения комнаты; строительство пристроя литер al. Площадь дома после перепланировки стала составлять - 61,8 кв.м., жилая -36,9 кв.м. По правоустанавливающим документам площадь земельного участка составляет 600 кв.м. Указанный одноэтажный жилой дом соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает интересов и прав третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Это подтверждается справкой МБУ «Управление архитектуры и градостроительства г.о.Чапаевск», экспертным заключением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.            К моменту смерти отец - Солтанов Б.Г., владел земельным участком и домом более 15 лет, но зарегистрировать право собственности в государственных органах не успел. Наследниками после смерти Солтанов Б.Г. являлись ФИО6 - жена, Солтанов В.Б. - сын. ФИО31 (добрачная фамилия - ФИО9) ФИО14 наследство в виде земельного участка и жилого дома фактически не приняла. Из ст.1110 ГК РФ усматривается, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти отца его мать - ФИО6, он, Солтанов В.Б., брат - ФИО8, умерший <Дата обезличена>, фактически приняли наследство в виде земельного участка и дома, в котором проживали, несли бремя по их содержанию, ремонту, оплате коммунальных платежей, обрабатывали земельный участок и следили за его состоянием. Считает, что Пахомова О.Б. фактически не принимала наследство, не производила необходимых для этого действий, о своих правах на наследство не заявляла, в доме не проживала, не оплачивала коммунальные услуги, не принимала участия в ремонте жилого помещения и обработке земельного участка.

ФИО6 умерла <Дата обезличена>, и он единолично фактически принял наследство в виде земельного участка и дома, в котором проживает, несет бремя по содержанию имущества, ремонту, оплате коммунальных услуг, обрабатыванию земельного участка. Аналогичных действий не сделала Пахомова О.Б., то есть она фактически не принимала наследства.

Аналогичное мнение высказал в судебном заседании ответчик Солтанов В.Б.

Третье лицо - МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить копию решения суда. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица, против чего истец и ответчик, их представители не возражали.

Выслушав мнение сторон, изучив документы, суд считает, что исковое заявление Пахомовой О.Б. к Солтанову В.Б. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению, а в удовлетворении встречного искового заявления Солтанова В.Б. к Пахомовой О.Б. о признании права собственности в порядке наследования надлежит отказать.

Согласно Свидетельству о рождении I-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Солтанова О.Б. родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>.                     Ее родителями являлись: отцом - Солтанов Б.Г., матерью - ФИО6 (л.д.12). Аналогичные анкетные сведения содержатся в паспорте 36 04 <Номер обезличен> гражданина Российской Федерации, выданному <Дата обезличена> Чапаевским ГОВД <Адрес обезличен>, ФИО31 ФИО14. Известно, что она с <Дата обезличена> была зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен> (л.д.13-14).

Из Справки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> руководителя отдела ЗАГС г.о.Чапаевск известно, что имеется запись акта о заключении брака ФИО11 и ФИО10 за <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. После заключения брака супругам присвоена общая фамилия - «ФИО31» (л.д.15).

Согласно паспорту 36 10 <Номер обезличен> гражданина Российской Федерации, выданному                    <Дата обезличена> ОУФМС Росси по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, Солтанов В.Б. родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>. Он с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен> (л.д.83). Известно, что Солтанов В.Б. является инвали<Адрес обезличен> группы (л.д.82).

Согласно Свидетельству о смерти II-ЕР <Номер обезличен> Солтанов Б.Г. умер               <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> (л.д.16).

Согласно Свидетельству о смерти II-ЕР <Номер обезличен> ФИО6,                           <Дата обезличена> года рождения, умерла <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> (л.д.18).

Согласно Свидетельству о браке II-ШД <Номер обезличен> между Солтанов Б.Г., 1939 года рождения, и ФИО12, 1943 года рождения, был зарегистрирован брак <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>. После регистрации брака супругам присвоена общая фамилия: «ФИО9» (л.д.17).

Согласно Свидетельству о рождении II-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО8 родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>.                     Его родителями являлись: отцом - Солтанов Б.Г., матерью - ФИО6 (л.д.19).

Согласно Свидетельству о смерти III-ЕР <Номер обезличен> ФИО8 умер               <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> (л.д.20).

В соответствии со ст.181 ГПК РФ в судебном заседании была осмотрена «Домовая книга жилого <Адрес обезличен>», из которой видно, что в указанном жилом доме в разное время были зарегистрированы с 1972 года: Солтанов Б.Г., ФИО6, ФИО8, ФИО10, Солтанов В.Б., ФИО13 (внук - <Дата обезличена> года рождения) (л.д.21-29).

Из Договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности», удостоверенного старшим нотариусом Чапаевской государственной нотариальной конторы ФИО21 (реестр <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), известно, что Отдел главного архитектора Чапаевского гор.испол.кома Советов депутатов трудящихся предоставил Солтанов Б.Г. по адресу: <Адрес обезличен>, земельный участок, размерами 20х30 метров, общей площадью 600 кв.м., для возведения одноэтажного кирпичного дома, размером 30 кв.м., с надворными постройками в соответствии с утвержденным проектом от <Дата обезличена> №2195. Постройка должна быть окончена к <Дата обезличена> (л.д.30-31).

Согласно техническому паспорту от <Дата обезличена> усматривается, что жилой дом по адресу: <Адрес обезличен>, имеет четыре комнаты, общую площадь 61,8 кв.м., жилую - 36,9 кв.м. (л.д.32-35). Аналогичные сведения имеются в кадастровом паспорте здания, сооружения от <Дата обезличена> (л.д.36-39).

Из Уведомления от <Дата обезличена> филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об отсутствии видно, что сведения о земельном участке по адресу: <Адрес обезличен>, в государственном кадастре недвижимости отсутствуют (л.д.40).

Согласно ответу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> директора Чапаевского филиала ГУП <Адрес обезличен> «ЦТИ» известно, что Солтанов Б.Г. зарегистрирован                     <Дата обезличена>, реестр <Номер обезличен> владельцем на праве собственности объекта индивидуального жилищного строительства по <Адрес обезличен>, на основании Договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности» (л.д. 41).

Согласно ответу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> директора Чапаевского филиала ГУП <Адрес обезличен> «ЦТИ» известно, что ФИО6 владельцем на праве собственности объекта индивидуального жилищного строительства по <Адрес обезличен>, не зарегистрирована (л.д. 43).

Согласно ответу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> директора Чапаевского филиала ГУП <Адрес обезличен> «ЦТИ» общая площадь объекта по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, по данным технической инвентаризации от                           <Дата обезличена> после перепланировки составляет 61,8 кв.м, жилая - 36,9 кв.м. (л.д.44).

Из Экспертного заключения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <Адрес обезличен> в г.о.Чапаевск» видно, что жилой дом по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, после реконструкции соответствует государственным санитарным нормам и правилам: СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д.45-46).

Согласно ответу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и.о. директора МБУ «Управление архитектуры и градостроительства г.о.Чапаевск» видно, что по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, была произведена реконструкция жилого дома. В результате произведенных работ произошло изменение общей и жилой площадей. Строение - одноэтажный дом, соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и не создает угрозы жизни и здоровью граждан (л.д.47).

Из Технического заключения №22/13-ТЗ от 2013 года ООО «Проектного института «Поволжпромтехпроект» видно, что техническое состояние объекта по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, удовлетворительное и его дальнейшая эксплуатация возможна (л.д.48-67).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от <Дата обезличена> №<Номер обезличен> известно, что земельный участок по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, имеет площадь 600 кв.м., разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома. Сведения о правах отсутствуют (л.д.131).

Из Договора от <Дата обезличена> известно, что «Чапапевскмежрайгаз» и Солтанов Б.Г. заключили договор о том, что к жилому дому по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, до <Дата обезличена> будет обеспечено подведение природного газа (л.д.96).

В соответствии со ст.181 ГПК РФ в судебном заседании были осмотрены документы об о коммунальных и налоговых платежах за жилой дом по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, из которых видно, что за 2011-2013 годы оплату производили ФИО6 (мать) и Солтанов В.Б. (сын) (л.д.97-105).

Согласно ответу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> нотариуса г.о.Чапаевск ФИО22 известно, что после смерти <Дата обезличена> Солтанов Б.Г. в нотариальной конторе <Дата обезличена> заведено наследственное дело №525/2012. Наследство по закону приняли: сыновья - Солтанов В.Б., ФИО8, мать - ФИО6. Наследственное имущество состоит из: жилого дома по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. Свидетельство о праве на наследство никому из наследников не выдавалось.

После смерти <Дата обезличена> ФИО6 в нотариальной конторе <Дата обезличена> заведено наследственное дело №526/2012. Наследство по закону приняли: сын - Солтанов В.Б., дочь - ФИО31 ФИО14. Наследственное имущество состоит из: доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, принадлежащей Солтанов Б.Г., умершему <Дата обезличена>, наследником которого была его супруга - ФИО6, умершая <Дата обезличена>, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; - денежных вкладов и компенсаций по ним. Свидетельство о праве на наследство никому из наследников не выдавалось. По факту смерти <Дата обезличена> ФИО8 в вышеуказанной нотариальной конторе наследственное дело не заводилось (л.д.93).

Свидетель ФИО26 - соседка, в судебном заседании показала, что в доме по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, проживали родители: Солтанов Б.Г., ФИО6, дети: ФИО10, Солтанов В.Б. и ФИО8. После смерти отца - Солтанов Б.Г., ФИО6 - в настоящее время ее фамилия «ФИО31», проживала по месту жительства мужа - г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. Она, ФИО11Б., часто навещала мать по адресу: <Адрес обезличен>, помогала сажать овощи на огороде, поддерживала дом и земельный участок в надлежащем состоянии - белила, красила, клеила обои, чистила двор от снега, готовила соленья, копала огород и т.<Адрес обезличен> смерти отца она, ФИО11Б., взяла строительный инструмент, приняла меры по сохранности вещей и имущества. Кроме того, ФИО11Б. помогла материально организовать похороны отца вместе с другими родственниками. ФИО11Б. ухаживала за здоровьем матери - ФИО6, проживавшей в вышеуказанном доме. После смерти матери. Она, ФИО11Б., также помогла материально организовать похороны и поминовение, приняла меры по сохранения имущества дома после смерти. Поскольку у ФИО11Б. не сложились отношения с Солтанов В.Б., проживавшего с женой по адресу: <Адрес обезличен>, то она в дом приходила редко после смерти матери.

Солтанов В.Б. после смерти отца проживал в вышеуказанном доме и по 2-3 месяца у различных женщин. После смерти матери проживает с женой в этом доме. Других наследников после смерти родителей, кроме ФИО31 ФИО17 и Солтанов В.Б., нет.

Аналогичные по сути показания в судебном заседании дали свидетели - ФИО27, ФИО28, ФИО23, ФИО24

Свидетель ФИО29 - тетя истца и ответчика, в судебном заседании показала, что в доме по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, проживали: Солтанов Б.Г., ФИО6, ФИО10, Солтанов В.Б. и ФИО8. После смерти отца - Солтанов Б.Г., и матери - ФИО6, наследство никто                 не принимал из-за отсутствия денег для оформления документов. За домом присматривали Пахомова ФИО17 и Солтанов Валерий. В доме проживает Солтанов В.Б.. Похороны отца материально организовали все родственники, а похороны матери - Пахомова ФИО17 и Солтанов В.Б..

Свидетель Солтанова Л.А. - жена ответчика, в судебном заседании показала, что с Солтанов В.Б. проживает в браке более 4 лет 6 месяцев. В жилом доме по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, она с Солтанов В.Б. проживает после смерти в 2012 году матери - ФИО6. Солтанов В.Б. обрабатывал культиватором огород, оплачивал услуги по содержанию жилого дома. Напряженных отношений у нее с Пахомовой ФИО14 после смерти матери нет, она не препятствовала ей, Пахомовой О.Б., являться в родительский дом.

Анализируя приведенные доказательства, суд руководствуется нормами закона.

Так, согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.131 ГК РФ переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если: наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил о третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма содержится в ст.34 Семейного кодекса РФ, согласно которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми ил по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что Солтанов Б.Г., состоявшему в браке с <Дата обезличена> с ФИО6, Отделом главного архитектора Чапаевского гор.испол.кома Советов депутатов трудящихся по Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности», удостоверенного старшим нотариусом Чапаевской государственной нотариальной конторы ФИО21 (реестр <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), был предоставлен земельный участок, общей площадью 600 кв.м., по адресу: <Адрес обезличен>, для возведения одноэтажного жилого дома. Указанный дом в 1971 году был построен. В указанном жилом доме проживали: Солтанов Б.Г., ФИО6, и их дети: ФИО9 (ныне - «ФИО31») ФИО14, Солтанов В.Б. и ФИО8.                              В последующем - до 1989 года, дом был реконструирован, и его размеры изменились - общая площадь стала составлять - 61,8 кв.м., жилая - 36,9 кв.м. По сведениям Чапаевского филиала ГУП <Адрес обезличен> «ЦТИ» известно, что Солтанов Б.Г. был зарегистрирован со <Дата обезличена> собственником объекта индивидуального жилищного строительства - жилого дома по адресу: <Адрес обезличен>.

<Дата обезличена> Солтанов Б.Г. умер в <Адрес обезличен>. Никто из наследников в наследство имуществом после смерти ФИО9 Б.Г.                   не вступал, хотя супруга - ФИО9 М.В., и дети фактически приняли наследственное имущество, как и меры по его сохранению, поддержанию в надлежащем состоянии.                        <Дата обезличена> умер ФИО8, а <Дата обезличена> мать - ФИО6. Свидетельства о праве на наследство никому                                   не выдавалось. Из показаний свидетелей, которым суд, в общем, доверяет, было установлено, что наследники по закону - ФИО31 ФИО14 и Солтанов В.Б., фактически распорядились наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению. Непроживание ФИО31 ФИО14 в жилом доме не является препятствием к умалению ее наследственных прав. Суд считает, что она, ФИО31 ФИО14, фактически после смерти отца - Солтанов Б.Г., приняла наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Аналогичным образом, суд считает, что сын - Солтанов В.Б., также принял наследство после смерти своего отца. Суд считает, что ФИО31 ФИО14 по уважительной причине не смогла принять наследство, поскольку была жива мать - ФИО6, которая обязалась принять наследство, но из-за отсутствия необходимых денежных средств для оформления наследства этого не сделала. Суд учитывает, что жилой дом и земельный участок являются совместной собственностью супругов - родителей истца и ответчика, нажитой во время брака, поэтому их доли определяет равными - по 1/2 доли за каждым - Солтанов Б.Г. и ФИО6. Поскольку дом и земельный участок по адресу: <Адрес обезличен>, надлежащим образом не были оформлены в государственных органах, осуществляющих государственную регистрацию, то суд считаете, что после смерти родителей - Солтанов Б.Г. и ФИО6, указанное недвижимое имущество надлежит включить в их наследственную массу. Поскольку ФИО31 ФИО14, как и Солтанов В.Б., является по закону наследником первой очереди, то за ней надлежит признать право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый номер: 63:10:0207036:1179), общей площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: : г.о.<Адрес обезличен>.

Аналогичное право имеется по закону и у Солтанов В.Б..

Судом установлено, что других наследников первой очереди после смерти Солтанов Б.Г. и ФИО6 нет. Однако, в ходе судебного заседания Солтанов В.Б. обратился в суд с встречным иском о признании право собственности на указанный жилой дом и земельный участок, не представив доказательств того, что произвел значительные материальные вложения или улучшение недвижимого имущества. Поэтому суд не может за ним, Солтанов В.Б., признать право собственности на большую часть доли, поэтому признает их равными - по 1/2 доли каждому, то есть за истцом и ответчиком. Поскольку такой встречный иск ответчиком не заявлялся, то суд в удовлетворении встречного иска принял решение отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -            

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Пахомовой ФИО14 к Солтанов В.Б. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Восстановить Пахомовой ФИО14 пропущенный срок принятия наследства после смерти 11 февраля 199 года отца - Солтанов Б.Г., в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 61,8 кв.м., жилой - 36,9 кв.м., и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 63:10:0207036:1179, категория земель: населенных пунктов, разрешенное использование: строительство индивидуального жилого дома, на праве личной собственности, общей площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: г.о.<Адрес обезличен>.

Включить в наследственную массу наследодателя Солтанов Б.Г., умершего <Дата обезличена>, и наследодателя ФИО6, умершей <Дата обезличена>, наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью 61,8 кв.м., жилой - 36,9 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером: 63:10:0207036:1179, категория земель: населенных пунктов, разрешенное использование: строительство индивидуального жилого дома, на праве личной собственности, общей площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: г.о.<Адрес обезличен>.

Признать за ФИО31 ФИО14 право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 61,8 кв.м., жилой - 36,9 кв.м., и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 63:10:0207036:1179, категория земель: населенных пунктов, разрешенное использование: строительство индивидуального жилого дома, на праве личной собственности, общей площадью                        600 кв.м., расположенные по адресу: г.о.<Адрес обезличен>.

В удовлетворении встречного искового заявления Солтанов В.Б. к Пахомовой ФИО14 о признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Отказать Солтанов В.Б. в признании права собственности в порядке наследования на имущество после смерти <Дата обезличена> - Солтанов Б.Г. и смерти <Дата обезличена> ФИО6: жилой дом (кадастровый номер: 63:10:0105036:1052, общей площадью 61,8 кв.м., жилой - 36,9 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером: 63:10:0207036:1179, общей площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: г.о.<Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня              его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                              2 декабря 2013 года.