Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2017 ~ М-39/2017 от 20.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года                                                                          с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-86 по исковому заявлению Паньковой Т.В. и Ганиной Н.Ф. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Панькова Т.В. и Ганина Н.Ф. в лице своего представителя по доверенностям Львовой Л.М. обратились в суд с указанным иском, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности в равных долях на земельный участок площадью 1055 кв.м., имеющий категорию земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>2.

В обоснование иска истцы указали, что собственником спорного земельного участка являлся ФИО2 (их отец и супруг соответственно). Земельный участок принадлежал ФИО2 на основании постановления Администрации Суринского сельсовета Шигонского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, они приняли своевременно, других наследников нет. В Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) имеются сведения о спорном земельном участке, площадь которого указан равной 1055 кв.м. на основании материалов инвентаризации земель, и о другом участке площадью 1073 кв.м. в квартале 7:41, предоставленном ФИО2, на который они не претендуют. В связи с наличием недостатков в свидетельстве на право собственности на землю (допущена техническая ошибка в написании отчества собственника земельного участка, оно указано как Прокопьевич вместо ФИО2), расхождением площадей земельного участка по свидетельству (0,18 га) и материалам инвентаризации земель (1055 кв.м.) они не имеют возможности оформить спорное имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании представитель истцов по доверенностям Львова Л.М. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский, Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский и третье лицо нотариус Шигонского района в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истцы представили суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорного земельного участка, расположенного в <адрес>2, являлся ФИО2 (супруг истца ФИО1 и отец истца ФИО3 соответственно). Земельный участок принадлежал ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по постановлению Суринской сельской администрации Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства на право собственности, справкой администрации сельского поселения Суринск от ДД.ММ.ГГГГ, материалами инвентаризации земель <адрес>, утвержденными постановлением администрации Суринского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный выше адрес спорному земельному участку присвоен постановлением администрации сельского поселения Суринск № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве на право собственности, выданном на руки ФИО2, имеются недостатки, в том числе неверно указано отчество правообладателя – указано отчество Прокопьевич вместо правильного ФИО2.

В свидетельстве на право собственности на землю площадь спорного участка указана равной 0,18 га. Однако из указанного выше постановления сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате инвентаризации земель ФИО2 были предоставлены 2 земельных участка с уточненными площадями, в том числе земельный участок площадью 1073 кв.м. с условным номером 7:41, который не является предметом судебного разбирательства, и спорный земельный участок с условным номером № земельный участок площадью 1055 кв.м.

Сведения о спорном земельном участке как о ранее учтенном объекте внесены в ЕГРН, ему присвоен кадастровый №. Граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о правообладателях земельного участка в ГКН отсутствуют.

Согласно материалам дела, в частности, кадастровому паспорту, спорный земельный участок имеет категорию земель населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1055 кв.м.

Права и обременения на спорный земельный участок в ЕГРН не зарегистрированы, что подтверждено уведомлением Росреестра.

Из материалов дела судом также установлено, что собственник земельного участка ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, спорное имущество не завещано.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из справки врио нотариуса Шигонского района № 121 от 01.02.2017 года, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело; наследство приняли в равных долях как наследники первой очереди по закону соистцы - супруга ФИО1 и дочь ФИО3, которым нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества.

Других принявших наследство наследников, как по закону, так и по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Следовательно, спорное имущество входит в состав наследства после смерти ФИО2

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Таким образом, наличие в свидетельстве на право собственности на землю указанных выше недостатков, расхождение площадей участка по сведениям ЕГРН и по свидетельству препятствуют истцам в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке, путем выдачи нотариусом соответствующего свидетельства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Паньковой Т.В. и Ганиной Н.Ф. удовлетворить. Признать за ними право общей долевой     собственности в равных долях на земельный участок площадью 1055 кв.м., имеющий категорию земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>2.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                     А.Ю.Полянский