Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2623/2018 от 15.10.2018

№ 13-2623/2018

Определение

    «30» октября 2018 года                                                                                 город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Емшанова И.С.,

при секретаре Чернышовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца Дерябина А.М. - Очкур О.Н. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 31 августа 2018 года по гражданскому делу по иску Дерябина А. М. к МВД России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Благовещенского городского суда от 31 августа 2018 года разрешены исковые требования Дерябина А. М. к МВД России о компенсации морального вреда.

На указанное решение истцом 15 октября 2018 года подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Руководствуясь частью 2 статьи 112 ГПК РФ, суд определил рассмотреть ходатайство при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что копия решения была направлена истцу, не принимавшего участия в деле, посредством почтовой связи 12 сентября 2018 года. Довод о несвоевременном получении копии решения материалам дела не опровергается.

Суд приходит к выводу об уважительности пропуска срока на апелляционное обжалование. В целях соблюдения права лица на обжалование судебного акта, поступившее ходатайство подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, поступившее ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 112, 342 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя истца Дерябина А.М. - Очкур О.Н. удовлетворить.

Восстановить истцу Дерябину А.М. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 31 августа 2018 года по гражданскому делу по иску Дерябина А. М. к МВД России о компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                             И.С. Емшанов