Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3795/2019 от 03.10.2019

                                                                                                                  Дело № 2-3795/19

                                                                                              73RS0004-01-2017-006141-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года                                                                               город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                         Петровой С.А.

при секретаре                                 Сударевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИШ ТОРГ» к Косоротову Александру Геннадьевичу, закрытому акционерному обществу «Межхозяйственная строительная организация «Моргаушская» о взыскании долга по договору поставки,

              УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИШ ТОРГ» обратилось в суд с иском к Косоротову А.Г., ЗАО «Межхозяйственная строительная организация «Моргаушская» о взыскании долга по договору поставки, указав в обоснование своих требований о том, что в период с 07.10.2013 по 31.12.2013 в рамках заключенного 01.10.2013 между ООО «ФИШ ТОРГ» и ИП Косоротовым А.Г. договора поставки, ООО «ФИШ ТОРГ» поставило ответчику Косоротову А.Г. товар, указанный в счетах поставщика и накладных. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки 30.01.2017 был заключен договор поручительства с ЗАО «Межхозяйственная строительная организация «Моргаушская», по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение покупателем по договору поставки своих обязательств и отвечать перед кредитором солидарно с покупателем. Задолженность Косоротова А.Г. перед ООО «ФИШ ТОРГ» составляет 25280652.91 руб. Косоротов А.Г. прекратил деятельность в качестве ИП 26.04.2017. Просит взыскать солидарно с ответчиков ЗАО «Межхозяйственная строительная организация «Моргаушская», Косоротова А.Г. в пользу ООО «ФИШ ТОРГ» сумму долга 25280652.91 руб., государственную пошлину 60000.00 руб.

Впоследствии, на основании определения Заволжского районного суда города Ульяновска от 20.12.2018 произведена процессуальная замена истца с ООО «ФИШ ТОРГ» на ООО «Гелиос».

С учетом договора уступки права требования исполнения обязательств от 04.06.2019, определением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26.07.2019 произведена процессуальная замена ООО «Гелиос» на ООО «ФРС».

Представители ООО «ФИШ ТОРГ», ООО «Гелиос», ООО «ФРС» в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика конкурсный управляющий ЗАО «Межхозяйственная строительная организация «Моргаушская» Павлунина Л.С. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что договор поручительства с ЗАО «Межхозяйственная строительная организация «Моргаушская», заключенный в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки 30.01.2017, был признан недействительным, в связи с чем оснований для удовлетворения требований к ЗАО «Межхозяйственная строительная организация «Моргаушская» не имеется.

Ответчик Косоротов А.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, который отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, ст. 363 ГК РФ.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

01.10.2013 между ООО «ФИШ ТОРГ» и ИП Косоротовым А.Г. был заключен договор поставки, в соответствии с которым ООО «ФИШ ТОРГ» обязалось поставлять ИП Косоротову А.Г. продукты питания (рыбу, морепродукты и сопутствующие товары), а ИП Косоротов А.Г. обязался принимать и оплачивать товар.

Выпиской из ЕГРИП подтверждается, что ИП Косоротов А.Г. прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 26.04.2016.

    В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от 01.10.2013 был заключен договор поручительства № от 30.01.2017 между ООО «ФИШ ТОРГ» и ЗАО «Межхозяйственная строительная организация «Моргаушская», по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение покупателем по договору поставки от 01.10.2013 своих обязательств и отвечать перед кредитором солидарно с покупателем.

    Вместе с тем, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.05.2018 по делу № А79-10678/2017 ЗАО МСО "Моргаушская" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Павлунина Л.С.

    В рамках дела о банкротстве ЗАО «МСО «Моргаушская» конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительной сделки - договора поручительства от 30 января 2017 года, заключенного между ООО «ФИШ ТОРГ» и ЗАО «МСО «Моргаушская», в соответствии с которым последний принял на себя обязательства отвечать солидарно перед ООО «ФИШ ТОРГ» по обязательствам Косоротова А.Г. на общую сумму 25280652.91 руб.

    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.03.2019 по делу №А79-10678/2017 заявление о признании недействительным договора поручительства от 30 января 2017 года и применении последствий недействительности сделки удовлетворено. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 по делу №А79-10678/2017 определение АС ЧР от 13.03.2019 по делу №А79-10678/2017 оставлено без изменения.

    Постановлением арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № А-79-10678/2017 от 20.12.2019 определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 13.03.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 по делу № А79-10678/2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «ФИШ ТОРГ» - без удовлетворения.

    Условия договора ООО «ФИШ ТОРГ» выполнило, поставило Косоротову А.Г. товар, который он не оплатил. Сумма задолженности составляет 25280652.91 руб., что подтверждается представленными истцом товарными накладными.

    Доказательств подтверждения оплаты ответчиком суммы задолженности не представлено.

    Ввиду неисполнения своих обязательств с ответчика Косоротова А.Г. в пользу ООО «ФИШ ТОРГ» подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки в сумме 25280652.91 руб.

    В удовлетворении требований к ЗАО «МСО «Моргаушская» истцу следует отказать ввиду признания договора поручительства от 30.01.2017 недействительным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Косоротова А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИШ ТОРГ» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 60000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИШ ТОРГ» к Косоротову Александру Геннадьевичу, закрытому акционерному обществу «Межхозяйственная строительная организация «Моргаушская» о взыскании долга по договору поставки удовлетворить частично.

    Взыскать с Косоротова Александра Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИШ ТОРГ» сумму долга по договору поставки от 01.10.2013 в размере 25280652.91 руб., государственную пошлину в размере 60000 руб. 00 коп.

    В удовлетворении требований к закрытому акционерному обществу «Межхозяйственная строительная организация «Моргаушская» отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                          С.А. Петрова