Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1027/2020 ~ М-1038/2020 от 10.09.2020

Дело №                          копия

40RS0№-60

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 ноября 2020 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

с участием прокурора Лобастовой Ю.А.

при секретаре Алешиной Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Володина Владимира Владимировича к Шарашову Сергею Семеновичу о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Володин В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к Шарашову С.С. с иском о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 250 000 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на окружной автодороге <адрес> - Малоярославец со стороны <адрес> в направлении <адрес> произошло столкновение автомобилей ЛАДА-1117, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик Шарашов С.С., с автомобилем ЛАДА-1117, государственный регистрационный знак №, двигавшимся во встречном направлении, под управлением истца Володина В.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенных ответчиком Шарашовым С.С. нарушений п. 10.1 ПДД РФ. Согласно заключению государственного судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при экспертизе истца Володина В.В. установлены телесные повреждения в виде: кровоподтека грудной клетки, которое образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета, не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ). В результате полученных травм истцу пришлось пройти лечение в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец испытал физические страдания, травматическое повреждение грудной клетки доставило истцу массу дискомфортных и болевых ощущений. До настоящего времени у истца ограничение подвижности, так как подвижность сопровождается болью. Находясь на лечении, приходилось передвигаться на общественном транспорте, при этом приходилось стоять, что доставляло физическую боль. Володин В.В. – инвалид третьей группы, у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь – студентка, жена также является инвалидом третьей группы. В целом дорожно-транспортное происшествие оказало сильное негативное физическое воздействие, вред здоровью, вследствие чего истец испытывал и испытывает физические страдания, сохраняются боли в груди при небольшой физической нагрузке. Также нарушен режим сна и мучит бессонница.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество «МАКС».

Истец Володин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Шарашов С.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо АО «МАКС», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило.

Выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, однако считавшего сумму требований завышенной, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п. 3).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (часть 2).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимается нравственные или физически страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 17 часов 20 минут водитель Шарашов С.С., управляя принадлежащим ему автомобилем марки ЛАДА-1117, государственный регистрационный номер №, двигаясь по окружной автодороге Калуга-Детчино-Малоярославец, не справился с управлением и на 5 км 400 м окружной автодороги в <адрес> допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки ЛАДА-1117, государственный регистрационный номер №, двигавшимся во встречном направлении, под управлением Володина В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель автомобиля марки ЛАДА-1117, государственный регистрационный номер №, Володин В.В., и водитель автомобиля марки ЛАДА-1117, государственный регистрационный номер № Шарашов С.С.

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водителем Шарашовым С.С. был нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, однако в связи с тем, что ответственность за нарушение данного пункта Правил дорожного движения РФ не предусмотрена, дело об административном правонарушении в отношении Шарашова С.С. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно заключению государственного судебного эксперта, врача судебно-медицинского эксперта, заведующего Малоярославецким отделением СМЭ ГБУЗ <адрес> «Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО5 №-Э от ДД.ММ.ГГГГ при экспертизе Володина В.В. установлено телесное повреждение в виде: кровоподтека грудной клетки. Указанное повреждение образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета, не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.

Из материалов выплатного дела АО «МАКС» следует, что за вред здоровью потерпевшего Володину В.В. выплачено страховое возмещение в размере 250 рублей 00 копеек.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходит из того обстоятельства, что ответчик должен нести правовые последствия в виде возложения на него, как на владельца источника повышенной опасности и лица, нарушившего требования Правил дорожного движения, обязанности по компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате столкновения транспортных средств. При этом, суд исходит из того, что ответчиком не предоставлено доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда истцу в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд, учитывая характер и объем причиненного истцу морального вреда, обстоятельства его причинения, вину ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, степень тяжести вреда здоровью истца и его последствия, имущественное и семейное положение ответчика, приходит к выводу об определении компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Володина Владимира Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Шарашова Сергея Семеновича в пользу Володина Владимира Владимировича компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Володину Владимиру Владимировичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий     подпись     Н.Н. Мартынова

Копия верна: Судья Н.Н. Мартынова