Решение по делу № 12-57/2015 от 22.01.2015

Дело № 12-57/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б 17 февраля 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

с участием защитника адвоката Леоновича А.П., действующего в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Балобанова В.В.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном ходатайство защитника адвоката Леоновича А.П., действующего в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Балобанова В.В., о восстановлении срока обжалования постановления госинспектора БДД РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» № от 31.07.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением госинспектора БДД РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» № от 31.07.2014 года Балобанов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Защитник Балобанова В.В. адвокат Леонович А.П., не согласившись с указанным постановлением, 22 января 2015 года обратился в Ачинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу. Кроме того, защитник заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, которое мотивировано тем, что Балобанов В.В. до настоящего времени постановление госинспектора БДД РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» № от 31.07.2014 года не получал.

Балобанов В.В., уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. В судебном заседании защиту прав и интересов Балобанова В.В. осуществляет адвокат Леонович А.П., который не возражает против рассмотрения дела в отсутствие Балобанова В.В. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании защитник Леонович А.П. поддержал свое ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. Дополнительно суду пояснил, что Балобанов В.В. копию постановления по делу об административном правонарушении до настоящего времени не получил, в связи с чем, срок обжалования постановления им не пропущен. Подпись в постановлении в графе «Копию постановления получил 31.07.2014 года» выполнена не Балобановым В.В., а иным лицом.

Изучив доводы ходатайства, выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом установлено, что 31.07.2014 года лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Балобанову В.В. была вручена копия постановления по делу об административном правонарушении, в которой порядок и сроки обжалования данного постановления ему были разъяснены. О вручении копии постановления свидетельствует подпись, выполненная им в графе «Копию постановления получил 31.07.2014 года». Кроме того, как следует из материалов дела, защиту прав и интересов Балобанова В.В. при производстве по делу осуществлял В.И., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 10 февраля 2012 года, который также получил копию постановления 19 ноября 2014 года. При таких обстоятельствах, Балобанов В.В. обладал необходимым и достаточным количеством времени для подготовки и направления (подачи) жалобы в сроки, установленные законом.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Однако в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства, так как каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока обжалования заявителем не указано.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым отказать защитнику Леоновичу А.П. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалобу возвратить заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.4 ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать защитнику Леоновичу А.П., действующему в интересах Балобанова В.В., в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления госинспектора БДД РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» № от 31.07.2014 года, которым Балобанов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Жалобу, с приложенными к ней документами, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы или протеста через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья В.В.Антипов