Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-14/2011 от 03.10.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Тура

Судья Илимпийского районного суда <адрес> Кузина И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 Валерьевича,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов, управляя автомобилем УАЗ 315195 госномер К 438 ЕЕ, двигаясь по <адрес> – <адрес>, нарушив п. 1.3, п. 8.3 Правил дорожного движения, проигнорировав знак «Уступите дорогу», выехал на <адрес>, и не уступив дорогу движущемуся по <адрес> автомобилю марки ХОНДА госномер Р 381 АМ под управлением ФИО3, совершил столкновением с автомобилем ХОНДА. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру., автомобиля УАЗ, ФИО7 под управлением ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суду пояснил, что действительно в нарушение требований знака «Уступи дорогу» выехал на <адрес>, по которой двигался автомобиль ХОНДА под управлением ФИО3. По его мнению ФИО3 двигался с превышенной скоростью.

Представитель ФИО1 ФИО6 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении суду не представил о причине не явки суду не сообщил, ФИО1 не возражал рассмотреть дело в отсутствие своео представителя.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащем образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела суду не представила.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, представителя ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, которые подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия, а также нарушения ФИО4 требований п. 1.3 ПДД, 2.4 ПДД, согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13"Направление главной дороги" - по главной;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 причинен легкий вред здоровью;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, водителя автомобиля марки ХОНДА, потерпевшей ФИО7

Доводы ФИО1 о том, что водитель автомобиля марки «ХОНДА» ФИО3 двигался с превышенной скоростью, несостоятельны, поскольку опровергаются всеми доказательствами по делу, данный довод суд принимает как способ защиты правонарушителя ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

    Согласно п. 8.3. Правил при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при указанных выше обстоятельствах доказана полностью

Действия ФИО5 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя ФИО5, ранее к административной ответственности не привлекался, управлял автомобилем в трезвом состоянии, признал свою вину, что суд расценивает в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ как смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей в доход местного бюджета.

Реквизиты платежа: наименование платежа: штраф ГИБ ДД ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, УФК по <адрес> ГУВД КК, ИНН 2466050868, № счета получателя платежа 40101810600000010001, КПП 246601001, БИК 040407001, ОКАТО 04130000000, код бюджетной классификации 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его получения через Илимпийский районный суд.

Судья Кузина И.В.