Решение по делу № 2-1867/2016 ~ М-1877/2016 от 20.09.2016

Гражданское дело №2-1867/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Лялиной В.А.,

с участием представителя истца Майорниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронина С.В к ООО «Торговый Дом» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Пронин С.В., уточнив требования, просит суд взыскать с ООО «Торговый Дом» уплаченную по договору поставки строительных материалов сумму в размере <данные изъяты>,40 руб., неустойку за просрочку поставки в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>,00 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д.31-33).

В судебном заседании представитель истца Пронина С.В. Майорникова О.А. заявленные требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Прониным С.В. и ООО «Торговый Дом» был заключен договор №№ на поставку строительных материалов в течение 30 календарных дней, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно условиям договора истец ДД.ММ.ГГГГ г. произвел предварительную оплату товара на общую сумму <данные изъяты>,40 руб., что подтверждается кассовым чеком. Ответчик свои обязательства по поставке строительных материалов не исполнил до настоящего времени, несмотря на устные напоминания и направленную ему истцом письменную претензию. Помимо взыскания уплаченной за товар суммы Пронин С.В. просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока поставки товара за 166 дней просрочки, компенсацию морального вреда, штраф и расходы по делу.

Представитель ответчика ООО «Торговый Дом» в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.38-41); о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен договор №№ на поставку в течение 30 календарных дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г., строительных материалов наименованием: ЭДД-4.10 01/01 в количестве 520 штук и БР-100-30-15 01/01 в количестве 54 штук на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д.45).

Истец свои обязательства по договору исполнил и произвел предварительную оплату вышеназванного товара в общем размере <данные изъяты> руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.44).

Ответчик, как следует из объяснений представителя истца, свои обязательства по договору до настоящего времени не исполнил и указанные в договоре поставки строительные материалы истцу не передал.

15ДД.ММ.ГГГГ г. Пронин С.В. направил ответчику письменную претензию, в которой потребовал возврата суммы предоплаты и уплаты неустойки в связи с нарушением срока поставки оплаченного товара (л.д.11-12, 13), однако, как пояснил представитель истца, ответчик указанное требование не исполнил.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.23.1 ч.2 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ст.22 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Доказательств исполнения обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ2016 г., а равно возражений относительно размера заявленных к взысканию сумм ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты в размере <данные изъяты>,40 руб.

По смыслу ст.23.1 ч.3 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно расчету истца, с которым находит возможным соглситься суд, размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. ? 0,5% ? 166 дн. = <данные изъяты>,50 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком прав потребителя, что причинило истцу нравственные страдания, суд находит возможным с учетом степени вины ответчика, степени нравственных страданий истца, принципа разумности взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>,00 руб.

На основании ст.13 п.6 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы: (<данные изъяты>40 руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) ? 50% = <данные изъяты> руб.

На основании ст.100 ГПК РФ суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты>,00 руб. (л.д.50).

На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пронина С.В к ООО «Торговый Дом» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Торговый Дом» в пользу Пронина С.В предварительную оплату по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек, неустойку за просрочку исполнения договора в размере <данные изъяты> рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> рублей 95 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего взыскать <данные изъяты>) рубля 85 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Торговый Дом» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> сорок восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик ООО «Торговый Дом» вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: