Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2011 (2-5593/2010;) ~ М-6530/2010 от 14.12.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суда <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

При секретаре ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 260535 руб. 60 коп. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязался возвратить кредит в срок, установленный кредитным договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 процентов годовых. В случае несвоевременного осуществления предусмотренных договором платежей ответчик уплачивает банку неустойку в размере 1 процента от просроченной исполнением суммы возврата за каждый день просрочки. Период начисления неустойки ограничивается 10 днями за каждое нарушение. Денежные средства были предоставлены в форме разовой выдачи ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет ответчика. За счет кредитных средств ответчик приобрел транспортное средство ВАЗ 21074. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога данного транспортного средства, залоговой стоимостью 245000 рублей. Ответчик в нарушение условий договора не осуществляет платежи по возврату кредита и не уплачивает начисленные на кредит проценты. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 352280 руб. 44 коп., из них: задолженность по основному долгу 255009 руб. 82 коп., задолженность по процентам за кредит в размере 81759 руб. 89 коп., задолженность по неустойке на просроченный к возврату основной долг 7447 руб. 33 коп., задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов за кредит 8063 руб. 40 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352280 руб. 44 коп., а именно: задолженность по основному долгу 255009 руб. 82 коп., задолженность по процентам за кредит в размере 81759 руб. 89 коп., задолженность по неустойке на просроченный к возврату основной долг 7447 руб. 33 коп., задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов за кредит 8063 руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6722 руб. 80 коп.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ВАЗ 21074, идентификационный номер (VIN) ХТА №, год выпуска 2007 г.; двигатель 210578992580: номер шасси (рамы) отсутствует; кузов (коляска) № ХТА №; цвет синий; определить начальную продажную цену заложенного транспортного средства в соответствии с п. 3.2. договора о залоге транспортного средства № в размере 245000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее представил заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 352280 ░░░. 44 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6722 ░░░. 80 ░░░., ░ ░░░░░ 359003 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 24 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 21074, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░ ░░░░░░░ 2007 ░.; ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░; ░░░░░ (░░░░░░░) № №; ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 21074, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░ ░░░░░░░ 2007 ░.; ░░░░░░░░░ №: ░░░░░ ░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░; ░░░░░ (░░░░░░░) № №; ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 245000 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: