Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1240/2015 ~ М-11410/2014 от 25.12.2014

№2-1240/7

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2015 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хариной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновского Александра Викторовича к Марджанишвили Нонне Зурабовне о взыскании долга по договору займа,

установил:

Семеновский А.В. обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ им переданы ответчице Марджанишвили Н.З. денежные средства в размере <данные изъяты>., в свою очередь ответчица обязалась вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. До настоящего времени истец денежные средства от ответчицы не получил, на требования в устной форме о возврате заемных денежных средств действий со стороны ответчицы не последовало. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес Марджанишвили Н.З. с требованием выплатить денежные средства в размере <данные изъяты>., однако ответа на претензию не последовало. Истец просит взыскать с ответчицы денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты>.

Истец, его представитель Гордеева К.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому Марджанишвили Н.З. взяла денежные средства в долг у Семеновского А.В. в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Письменная форма договора займа между истцом и ответчицей соблюдена, ответчицей составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение получения ею у истца денежной суммы.

Также установлено, что ответчица не исполнила принятые на себя обязательства и не возвратила истцу до настоящего времени сумму долга. Доказательств иного в порядке ст.56 ГПК РФ ответчицей суду не представлено.

В силу со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением ответчицей принятых на себя обязательств с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>.

В силу ст.94, 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по делу в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и удостоверению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>. подлежат возмещению ответчицей.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Марджанишвили Нонны Зурабовны в пользу Семеновского Александра Викторовича денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, или такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение составлено 27.01.2015.