Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8604/2016 ~ М-7112/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-8604/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            город Воронеж                                              14 декабря 2016 года

             Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

при секретаре Цыганок А.А.

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Андрееву В.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Андрееву В.А. с требованиями взыскать убытки в порядке суброгации в размере 113160 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3463 рубля 20 копеек.

В обоснование требования указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием шести автомобилей, в результате которого автомобилю марки «Лада 2192 Калина» гос.номер (№), застрахованного в АО «ГСК «Югория» были причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Тойота» гос.номер (№), под управлением ответчика. В связи с тем что, гражданская ответственность собственника автомобиля «Лада 2192 Калина» гос.номер (№) была застрахована по полису (№), вышеуказанное ДТП является страховым случаем, что повлекло обязанность страховщика возместить причиненные убытки в размере 113160 рублей. Указанные обстоятельства, послужили основанием для     обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец АО «ГСК «Югория» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Андреев В.А. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не извещен.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ) в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием шести автомобилей, в результате которого автомобилю марки «Лада 2192 Калина» гос.номер (№), принадлежащего (ФИО)4, застрахованного в АО «ГСК «Югория» были причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Тойота» гос.номер (№), под управлением Андреева В.А., нарушившего п. 21.1, п. 2.5, п. 10.1 ПДД РФ, гражданская ответственность которого не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия (л.д. 28)..

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «Лада 2192 Калина» гос.номер (№) была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору страхования (КАСКО) по рискам «Ущерб согласно перечню рисков, предусмотренных программой страхования» и «Хищение ТС согласно перечню рисков, предусмотренных программой страхования» (полис (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)), сумма страховой премии определена в размере 32000 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)4 обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события.

Рассмотрев данное заявление, истец признал произошедшее событие страховым случаем и оплатил восстановительный ремонт поврежденного автомобиля «Лада 2192 Калина» гос.номер (№) на станции официального дилера ООО «СКС-Лада» в сумме 113160 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 41).

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд, учитывая, что АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в размере 113160 рублей, что ответчиком договор ОСАГО с какой-либо страховой компанией на момент ДТП заключен не был, а также, что ответчик признан в установленном законом порядке виновным в совершении ДТП, и является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования истцом, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с Андреева В.А. в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 113160 рублей.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 3463 рубля 20 копеек, указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковое заявление акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Андрееву В.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Андреева В.А. в пользу закрытого СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в размере 113160 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3463 рубля 20 копеек, а всего 116623 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья                       Л.И. Ивакина.

             Мотивированное решение изготовлено 15.12.2016г.