Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9648/2016 от 05.08.2016

№

27 сентября 2016 года

<адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее по тексту – ответчик, Банк, АО «Тинькофф Банк»).

Требования мотивированы тем, что:

Между истцом (Заемщик) и Банком был заключен договор на выпуск кредитной карты № (далее по тексту – Договор).

По условиям Договора Банк открыл счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит, истец в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в Договоре.

При этом Договор, график платежей истцу на руки не выдавались.

Банком нарушены права истца, как потребителя, поскольку он не имеет возможности обратиться в Банк с заявлением о перерасчете ранее уплаченных денежных средств, выявить незаконно удержанные ответчиком штрафы, неустойки, комиссии, а также произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о предоставлении документов по кредитному делу Заемщика, в том числе копии Договора, приложений к Договору, графика платежей и копии расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия Договора по причине их отсутствия у истца.

До настоящего времени ответчиком не принято мер по представлению запрашиваемых документов в добровольном порядке.

В связи с этим истец просит:

обязать Банк представить копию Договора, график платежей, приложения к Договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения Договора до подачи искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ).

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Между истцом (Заемщик) и Банком был заключен договор на выпуск кредитной карты №.

По условиям Договора Банк открыл счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит, истец в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в Договоре.

При этом Договор, график платежей истцу на руки не выдавались.

Банком нарушены права истца, как потребителя, поскольку он не имеет возможности обратиться в Банк с заявлением о перерасчете ранее уплаченных денежных средств, выявить незаконно удержанные ответчиком штрафы, неустойки, комиссии, а также произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о предоставлении документов по кредитному делу Заемщика, в том числе копии Договора, приложений к Договору, графика платежей и копии расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия Договора по причине их отсутствия у истца.

До настоящего времени ответчиком не принято мер по представлению запрашиваемых документов в добровольном порядке.

Указанные обстоятельства никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно Закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон «О защите прав потребителей»), потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что истец заключал Договор для личных нужд.

Таким образом, на спорные правоотношения распространяется Закон «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закон «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта «д» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

С учетом изложенного и положений статей 160, 161, 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 160, 161, 309, 310, 420, 421, 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 10, 12, 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО удовлетворить.

Обязать Акционерное общество «Тинькофф Банк» представить ФИО: копию Договора на выпуск кредитной карты №, график платежей, приложения к Договору на выпуск кредитной карты №, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения Договора на выпуск кредитной карты № до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2016 года с применением компьютера.