Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-160/2022 от 18.04.2022

№ 12-160/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2022 года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., рассмотрев жалобу на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления,

У С Т А Н О В И Л:

В Кинельский районный суд Самарской области поступило дело с жалобой на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Изучив жалобу с приложенными материалами, судья полагает, что жалоба не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Карнаухов А.Ю. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

На данное постановление директором ООО «Вертикаль» подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, ссылаясь на то, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании Общества на основании договора аренды ТС.

Вместе с тем, материалы дела не содержат каких-либо документов, подтверждающих полномочия директора ООО «Вертикаль» на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Карнаухова А.Ю..

К лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, которые в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вправе обжаловать данное постановление, ООО «Вертикаль» не относится.

Кроме того, как следует из материалов дела, Карнаухов А.Ю. реализовал свое право на обжалование постановления, обратившись с жалобой к вышестоящему должностному лицу.

Решением начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Карнаухова А.Ю. оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подписана и подана неуполномоченным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу директора ООО «Вертикаль» на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Карнаухова А. Ю. оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья <данные изъяты>