Приговор по делу № 1-66/2014 от 23.04.2014

Дело № 1-66/2014г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 23 мая 2014 года

Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Вишняков В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Толстокулаковой Е.Ю.,

подсудимой Никитиной А.С.,

защитника Лопатиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Эповой Т.А.,

а также потерпевшего ФИО1,

законного представителя ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Никитиной А.С., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитина А.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 июля 2013 года в 23 часу Никитина А.С., находясь у ФИО1 дома по адресу: <адрес>, увидела, что ФИО1 спит, решила похитить денежные средства, принадлежащие ФИО1, лежащие в портмоне в тумбочке.

Реализуя свои преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО1, 16 июля 2013 года в 23 часу Никитина А.С., находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, из прикроватной тумбочки, тайно похитила из портмоне денежные средства в сумме 10500 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с места преступления скрылась.

Похищенными денежными средствами в сумме 10500 рублей Никитина А.С. распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб, который для него является значительным.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Подсудимая Никитина А.С. согласна с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 и его законный представитель ФИО2 согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Никитина А.С. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Никитиной А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

16 июля 2013 года в 23 часу Никитина А.С., находясь в <адрес>, тайно похитила денежные средства в сумме 10500 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей, который для него, учитывая совокупность доходов, нетрудоспособность, является значительным.

Учитывая материалы, имеющиеся в деле, поведение Никитиной А.С. в суде, ее психическая полноценность не вызывает сомнений. Поэтому суд считает ее вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

При назначении вида и меры наказания Никитиной А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Поэтому при назначении наказания Никитиной А.С. следует применить правила ч. 5 ст. 62 УК РФ предусматривающей, что наказание ей не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Никитина А.С. была судима <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние.

Учитывая смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, следует применить ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающую, что в данном случае срок наказания Никитиной А.С. не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Никитина А.С. по месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к употреблению алкогольных напитков.

С учетом обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, то, что она совершила умышленное преступление средней тяжести, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить Никитиной А.С. условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей наказание, не связанное с изоляцией от общества с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Другое, более мягкое наказание, учитывая личность Никитиной А.С. не сможет в данном случае обеспечить целей наказания.

Наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно, поскольку Никитина А.С. была осуждена к наказанию в виде лишения свободы условно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает возможным к Никитиной А.С. не применять, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

ФИО1 в судебном заседании поддержал гражданский иск в части взыскания с Никитиной А.С. материального ущерба в сумме 10500 рублей. Никитина А.С. признала иск.

Поэтому гражданский иск ФИО1 о взыскании с Никитиной А.С. материального ущерба подлежит удовлетворению. С Никитиной А.С. в его пользу на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат взысканию в возмещение ущерба 10500 рублей.

Вещественное доказательство: портмоне следует передать законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 6545 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Никитину А.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Никитиной А.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Обязать Никитину А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не допускать нарушений общественного порядка, трудиться.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении Никитиной А.С. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить и наказание исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Никитиной А.С. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Никитиной А.С. в возмещение имущественного ущерба в пользу ФИО1 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Вещественное доказательство: портмоне передать законному владельцу ФИО1 при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 6545 (шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий-подпись

Приговор вступил в законную силу 03 июня 2014 года

Согласовано: Судья- В.В.Вишняков