Решение по делу № 2-806/2017 ~ М-678/2017 от 11.04.2017

Дело № 2-806/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск      30 мая 2017 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Яконова В.В.,

при секретаре        Чумаченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» к Бугровой З.А., Тельцову В.В., Маслак К.Ю,, Хачатурян О.Г., Дегтярева Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агро-Лайн» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что 14.02.2012 г. АБ «Первомайский» заключен смешанный кредитный договор с элементами поручительства <...>. Заемщиками - участниками группы являются Бугрова З.А., Тельцов В.В., Маслак К.Ю., Хачатурян О.Г., Дегтярева Т.М., которые в соответствии с условиями кредитного договора являются получателями кредита и одновременно являются поручителями по отношению друг к другу. Бугрова З.А. заключила кредитный договор на сумму 120 000 рублей, под 25% годовых, на срок до 14.02.2014 г. Ответчик Бугрова З.А. принятые на себя обязательства по своевременному погашению суммы кредита и уплаты процентов не выполнила, допустив просрочку уплаты основного долга и процентов. По состоянию на 28.12.2015 г. задолженность Бугровой З.А. по кредитному договору составила 69 991 рубль 92 копейки, в том числе 62 260,63 рублей - основной долг, 7 731,29 рублей - сумма процентов, начисленных за период с 28.01.2013 г. по 28.12.2015 г., которая до настоящего времени не погашена. 28.12.2015 г. между истцом ООО «Агро-Лайн» и АБ «Первомайский» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования по указанному кредитному договору на сумму 69 991,92 рублей перешло к ООО «Агро - Лайн». 19.02.2016 г. мировым судьей с/у № 28 ЗВО г. Краснодара был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должников. Однако определением мирового судьи от 02.02.2017 г. судебный приказ был отменен на основании возражений относительно его исполнения. Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 69 991 рубля 92 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей, всего 72 291 рубль 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, т.к. просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, что подтверждается ходатайством, направленным в суд.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, судебной повесткой, получение которой подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Сведений о причинах неявки ответчики суду не предоставили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно смешанному кредитному договору с элементами поручительства <...> от 14.02.2012 г. АБ «Первомайский» и участники группы заемщиков (заемщики) - Маслак К.Ю., Тельцов В.В., Хачатурян О.Г., Дегтярева Т.М., Бугрова З.А. заключили кредитный договор о предоставлении кредита группе заемщиков на общую сумму 520 000 рублей, под 25,00 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита не позднее 14.02.2014 г. При этом заемщики взяли на себя обязательство погашать полученный кредит и выплачивать проценты согласно индивидуальным графикам возврата кредита /л.д. 8-18/.

В соответствии с условиями смешанного кредитного договора с элементами поручительства заемщику - участнику группы заемщиков, Бугровой З.А. был предоставлен кредит на сумму 120 000 рублей, под 25,00% годовых, с окончательным сроком возврата не позднее 14.02.2014 г. /л.д 9, 12/.

Кредитные денежные средства были зачислены на расчетный счет заемщиков, в соответствии с условиями кредитного договора.

Кредитный договор содержит все необходимые условия и по форме отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно условиям кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с индивидуальными графиками возврата кредита.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с условиями кредитного договора (раздел 6) обязательства каждого заемщика обеспечиваются солидарной ответственностью участников группы (поручительством 4 физических лиц, являющихся заемщиками по настоящему договору), которые полностью приняли на себя отвечать по обязательствам остальных участников группы /л.д 12-13/.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Основания для прекращения поручительства, предусмотренные ст. 367 ГК РФ, судом не установлены.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, а именно, что ответчиком Бугровой З.А. была допущена просрочка по погашению кредита и выплате процентов, что является нарушением обязательства по кредитному договору, после получения требования о необходимости погасить задолженность, заемщик Бугрова З.А. и заемщики - участники группы (поручители) односторонне отказались от исполнения обязательств по договору, это подтверждается доводами, указанными в иске, расчетом задолженности, определением об отмене судебного приказа /л.д.1 - 3, 20 - 22/.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчиков, произведен истцом правильно, исходя из условий кредитного договора, просроченной задолженности по основному долгу, и количества дней просрочки, и включает в себя определение суммы просроченной задолженности по основному долгу, задолженности по просроченным процентам, начисленным за пользование кредитом.

На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № 6-УРПА от 28.12.2015 г. Банк «Первомайский» (цедент) передал, а ООО «Агро-Лайн» (цессионарий) принял права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключённым между цедентом и должниками, в том же объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, в том числе и право требовать исполнения Бугровой З.А., а также поручителями должника, денежных обязательств по кредитному договору на сумму 69 991,92 рублей /л.д. 23 - 29/.

В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 декабря 2015 г. в размере 69 991 рубля 92 копеек, из которой 62 260,63 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 7 731,29 рублей - просроченные проценты, начисленные за период с 28.01.2013 г. по 28.12.2015 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, понесённые по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 167, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» к Бугровой З.А., Тельцов В.В., Маслак К.Ю,, Хачатурян О.Г., Дегтярева Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бугровой З.А., проживающей по адресу: <...>, Тельцова В.В., проживающего по адресу: <...>, Маслак К.Ю,, проживающей по адресу: <...>, Хачатурян О.Г., проживающей по адресу: <...>, Дегтярева Т.М., проживающей по адресу: <...>, в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженность по кредитному договору <...> от 14.02.2012 г., за период с 28.01.2013 г. по 28.12.2015 г., в размере 69 991 рубля 92 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 300 рублей, а всего 72 291 (семьдесят две тысячи двести девяносто один) рубль 92 копейки.

Реквизиты для перечисления задолженности по кредитному договору:

Получатель: ООО «Агро-Лайн», юридический адрес: 350061, г. Краснодар, ул. Мачуги В.Н., д. 141, ИНН 2312196176, КПП 231201001, ОГРН 1122312010160, р/с 40702810047200000325 в Прикубанском офисе Филиала «Южный» ОАО «БАНК УРАЛСИБ», к/с 30101810400000000700, БИК 040349700.

Копию заочного решения выслать ответчикам в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      В.В. Яконов