Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-27/2010 от 01.02.2010

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 февраля 2010 года    г. Сызрань

Сызранский горсуд в составе председательствующего Ашурковой А.П.

при секретаре Галкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 12-27/10 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка Х° 82 Самарской области от 29 декабря 2009 года, которым постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области задолженность по страховым взносам за период 2008 года в сумме 32,00 руб. на страховую часть трудовой пенсии КБК 182 1 02 02030 06 1000 160, пени 186,14 руб. на страховую часть трудовой пенсии КБК 182 1 02 02030 06 2000 160, а всего 218,14 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства 200 руб.

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчицы недоимку по страховым взносам за 2008 год на страховую часть трудовой пенсии в сумме 32,00 рубля, пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 186,14 руб., ссылаясь то, что ФИО1 является адвокатом и включена в реестр адвокатов Самарской области под номером 63/815, в связи с чем с **.**.**** г. была зарегистрирована в Управлении ПРФ в г. Сызрани в качестве страхователя и застрахованного лица, потому в соответствии с Федеральным законом от **.**.**** г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ФИО1 была обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде ежемесячных фиксированных платежей в размере 322,00 рубля: 214,67 рублей - на финансирование страховой части пенсии, 107,33 рублей - на финансирование накопительной части.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 6 ФЗ от **.**.**** г. года№167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», страхователем по обязательному пенсионному страхованию является адвокат - лицо, самостоятельно обеспечивающее себя работой.

Согласно Протоколу к Ведомости уплаты страховых взносов №00 от **.**.**** г. недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период 2008 год составила: 2576 рублей на страховую часть пенсии.

За период 2008 г. ФИО1 не производила платежи по страховым взносам в бюджет ПФ РФ, возникла недоимка по страховым взносам в указанных размерах, кроме того, за неуплату страховых взносов ответчице начислены пени 255,56 руб. на страховую часть пенсии. Требование №00 от **.**.**** г. об уплате недоимки в добровольном порядке в срок до **.**.**** г. ответчица исполнила частично - **.**.**** г. ответчицей произведена частичная оплата недоимки по страховым взносам в сумме 2 544,00 рублей на страховую часть пенсии. На момент составления искового заявления недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период 2008 год составила 32,00 рубля на страховую часть пенсии. На момент составления искового заявления сумма пеней изменилась и составила 186,14 рублей на страховую часть пенсии, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение мирового судьи отменить и постановить новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель истца Трошина возражала против доводов жалобы,. иск поддержала в полном объеме, привела в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчица ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы, иск не признала, показала, что ответчик пропустил шестимесячный срок для обращения с иском в суд о взыскании с нее страхового взноса согласно ст. 70 НК РФ, поскольку 05.03..2009 г. специалистом отдела персонифицированного учета УПФ ФИО2 составлен акт о привлечении ее к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании, потому срок для обращения в суд истек О5.О9..2О09 ул. ХХХ того, у нее не имеется задолженности, поэтому просит в иске отказать.

Заслушав представителя истца, ответчицу, представителя Межрайонный ИФНС РФ №00 по Самарской области, исследовав письменные доказательства, суд считает, что решение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является адвокатом и включена в реестр адвокатов Самарской области под номером 63/815, в связи с чем, с **.**.**** г. была зарегистрирована в Управлении ПРФ в г. Сызрани в качестве страхователя и застрахованного лица, потому в соответствии с Федеральным законом от 15Л2.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ФИО1 была обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде ежемесячных фиксированных платежей

Срок уплаты страхового взноса в виде фиксированного платежа установлен п.4.6 Правил уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, утвержденном постановлением Правительства РФ. Уплата фиксированного платежа может осуществляться единовременно за текущий календарный год в размере, равном годовому размеру платежа, или частями в течение года в размерах не менее месячного размера платежа.

Истцом в адрес ФИО1 направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состоянию на **.**.**** г. за период 2008 года в сумме 2576 рублей и эта сумма оплачена ФИО1, что подтверждаются платежными поручениями и данными ИФНС РФ №00 по Самарской области о том, что задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за налогоплательщиком ФИО1 не значится.

Доводы представителя истца о том, что платеж ответчика на 2008 года был зачислен а счет погашения задолженности в размере 32 рублей за 2007 год, судом не могут быть приняты во внимание, так как указанные доводы противоречат действующему законодательству. Ст.78 НК РФ предоставляет налоговому органу самостоятельно зачесть в счет погашения недоимки по налогу переплату, а не последующие платежи за другой налоговый период.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога ( ст.48). Требование об уплате налога и сбора должно быть направлено не позднее 3 месяцев после наступления срока уплаты сбора (ст.70).

Таким образом истцом не представлено суду доказательств о наличии недоимки у ответчика по уплате страховых взносов в бюджет ПФ РФ за 2008 года, а представитель МРИ ФНС РФ №00 по Самарской области подтвердил в судебном заседании об отсутствии какой-либо задолженности у ФИО1 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование..

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене, а иск не подлежит удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

Решил:

Решение мирового судьи судебного участка № 82 Самарской области от 29.12.2009 года отменить, постановить новое решение, исковые требования Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование и пени- оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.