Решение по делу № 2-2558/2019 ~ М-1908/2019 от 28.05.2019

2-2558 (2019)

24RS0002-01-2019-002520-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составепредседательствующего судьи ИрбеткинойЕ.А.,

при секретаре Лукьяновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый элемент Деньги» к Ячменевой А. Х. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый элемент Деньги» (далее ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Ячменевой А.Х. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что 30.12.2017 года между ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» и ответчиком Ячменевой А.Х. был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщикузаемщику был предоставлен заем в размере 22 000 рублей на срок по 31.01.2018 г.с процентной ставкой 292 % годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа сумма займа ответчиком возвращена не была, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ о взыскании с Ячменевой А.Х. задолженности отменен определением мирового судьи от 07.12.2018 г. по заявлению ответчика. Сумма задолженности ответчика составляет 57200 рублей, из которых 22000 рублей – основной долг, 35 200 рублей – проценты за пользование займом за период с 30.12.2017 по 18.07.2018, всвязи с чем истец просит взыскать с Ячменевой А.Х. задолженность по договору займа в размере 57 200 рублей, расходы по оплате государственный пошлины за обращение в суд в размере 1916 рублей (л.д. 2-4).

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания судебным сообщением (л.д. 44), не явился. В исковом заявлении представитель общества Л.В. Муравель, действующая на основании доверенности от 14.03.2018 г. (л.д. 7), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4,9).

Ответчик Ячменева А.Х., надлежащим образом неоднократно извещенная о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением по адресу регистрации (л.д. 31, 44), в зал суда не явилась, от получения судебной корреспонденции уклонилась, что подтверждается возвратами писем Почтой России по истечении срока хранения (л.д. 46-47, 49-50), возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как следует из материалов дела, 30.12.2017 между ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» и Ячменевой А.Х. заключен договор потребительского займа №, согласно которому общество предоставило Ячменевой А.Х. в заем денежные средства в размере 22000 руб. под 0,8 % в день (292 % годовых) сроком по 31 января 2018 года, а заемщик приняла на себя обязанность возвратить сумму займа с процентами (л.д.12-13).

Факт получения Ячменевой А.Х. денежных средств в размере 22000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 30.12.2017 г. (л.д. 14).

В установленный договором займа срок 31.01.2018 г. заемщик Ячменева А.Х. свои обязательства по договору не выполнила, полученные в заем денежные средства не возвратила, проценты за пользование денежными средствами не уплатила.

Доказательств обратного, как и доказательств возврата долга, ответчиком суду не представлено.

В счет погашения основного долга по сведениям истца заемщиком денежные не вносились, в связи с чем сумма задолженности на дату обращения истца в суд 06.05.2019 г. составляет 22 000 руб., которая подлежит взысканию с Ячменевой А.Х.

Из материалов дела также следует, что определением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске от 07.12.2018 г. по заявлению Ячменевой А.Х. был отменен судебный приказ по делу № 2-2882/2018 от 21.09.2018 г. о взыскании с должника Ячменевой А.Х. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженности по договору займа в сумме 57 200 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 958 руб., а всего 58 158 руб. (л.д. 36).

До отмены судебного приказа с Ячменевой А.Х. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» платежей в погашение долга по договору займа не производилось, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.38-42).

ООО МКК «Касса Взаимопомощи Пятый элемент Деньги» внесено в реестр микрофинансовых организаций 25.05.2015 года (л.д. 20).

Деятельность ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» как микрофинансовой организации по предоставлению микрозаймов регулируется Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Договор займа № по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", заключен Ячменевой А.Х. добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Своими подписями в договоре займа Ячменева А.Х. выразила согласие с условиями договора, подтвердила, что ознакомлена с ними.

Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" в Закон о микрофинансовой деятельности внесены изменения, которые действовали на момент заключения сторонами договора микрозайма от 03 сентября 2017 года.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

На основании п. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу п. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Договор потребительского займа между ООО МКК "Пятый элемент" и Ячменевой А.Х. заключен 30 декабря 2017 года, то есть после вступления в действие ФЗ N 407-ФЗ, соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до трехкратного размера суммы займа.

По условиям договора займа (пункт 4), указанным микрофинансовой организацией на первой странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, займодавец не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок по которому не превышает одного года, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

При этом пунктом 3 договора предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику; в случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней.

Принимая во внимание опубликованные на официальном сайте Банка России за период с 01.04.2017 года по 30.06.2017 года среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в 301,22 %, имеющие отношение к потребительским микрозаймам сроком от 31 до 60 дней включительно без обеспечения суммой до 30000 руб., заключенным в 4 квартале 2017 г., установленная договором процентная ставка в 292% годовых и полная стоимость кредита в 283,805 % годовых не превышают установленное законом ограничение.

В данном случае просрочка возврата долга возникла с 01.02.2018, следовательно, принимая во внимание ограничение п. 1 ст. 12.1Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" сумма начисленных с 01.02.2018 процентов не превышает двукратный размер просроченной задолженности или 44000 руб.

Суду не представлено доказательств того, что в момент заключения договора Ячменева А.Х. находилась в тяжелой жизненной ситуации, а истец, зная об этом, сознательно использовал данные обстоятельства для заключения договора займа.

Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию ответчика, требований о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий - не заявлялось.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

Срок предоставления займа истек 31 января 2018 г., в связи с чем требования ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» о взыскании с Ячменевой А.Х. основного долга в сумме 22 000 руб. представляются обоснованными.

Однако, суд не может принять указанный истцом период для взыскания процентов, поскольку по условиям договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, то есть с 31 декабря 2017 года. Период пользования ответчиком денежными средствами составляет 200 дней с 31 декабря 2017 года по 18 июля 2018 года (с учетом этого периода для начисления процентов, количество дней в этом периоде истцом определено правильно).

Сумма заявленных истцом процентов за пользование займом за период с 31.12.2017 г. по 18.07.2018 г. в сумме - 35 200 руб., рассчитана в соответствии с пунктом 3 договора займа и не превышает ограничения, установленные положением пункта 9 части 1 статьи 12 Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В связи с чем, с ответчика Ячменевой А.Х. в пользу истца надлежит взысканию суммазадолженности в размере 22000 руб., процентов в сумме 35200 руб., всего 57200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 916 руб. (л.д. 5, 6).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ООО МКК «Касса Взаимопомощи Пятый элемент Деньги» удовлетворить, взыскать с ответчика Ячменевой А.Х. в пользу ООО МКК «Касса Взаимопомощи Пятый элемент Деньги»сумму долга по договору займа в сумме 57 200 руб., возврат госпошлины в сумме1 916 руб., всего 68 180 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Касса Взаимопомощи Пятый элемент Деньги» удовлетворить.

Взыскать с Ячменевой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый элемент Деньги»сумму долга по договору займа 57 200 руб., возврат госпошлины в сумме 1 916 руб., всего 59 116 (пятьдесят девять тысяч сто шестнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.А.Ирбеткина