Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5367/2017 от 23.01.2017

Судья – Бабенко П.Н. Дело № 33-5367/17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Пархоменко Г.В., Черновой Н.Ю.,

по докладу судьи Пархоменко Г.В.,

с участием прокурора Шаповаловой О.Ю.,

при секретаре Жиленко А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности гр.Г. на решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лебедь А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел РФ о взыскании страхового возмещения в размере <...> рублей, пени за несвоевременное исполнение денежного обязательства в размере <...> рублей, компенсации морального вреда в размере <...> рублей.

Впоследствии истец исключил из числа ответчиков МВД РФ и предъявил иск к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании пени за несвоевременное исполнение денежного обязательства в размере <...> рубля, компенсации морального вреда в размере <...> рублей.

Определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 03 ноября 2016 года в качестве соответчика к участию в деле привлечено ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ».

В обоснование заявленных требований, истец сослался на то, что он проходил службу в Отделе МВД России по Новокубанскому району в должности старшего участкового уполномоченного полиции, 17 марта 2015 года во время исполнения служебных обязанностей получил травму, ему была установлена 2 группа инвалидности, истец был уволен со службы. В связи с наступлением страхового случая ООО СК «ВТБ Страхование» было обязано выплатить истцу страховое возмещение в размере <...> рублей, однако указанные денежные средства выплачены не были. Впоследствии ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» выплатило истцу страховое возмещение в размере <...> рублей.

Лебедь А.В. просил суд взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» пеню за несвоевременное исполнение денежного обязательства в размере <...> рубля, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» по доверенности гр.Т. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2016 года исковые требования Лебедь А.В. удовлетворены в части: суд взыскал с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» неустойку в размере <...> рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере <...>, на оплату услуг представителя в размере <...> рублей. В удовлетворении иска Лебедь А.В. к ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности гр.Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Лебедь А.В. к ООО СК «ВТБ Страхование» отказать. Полагает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает, что страховой случай наступил за пределами действия Государственного контракта от 05 марта 2015 года, заключенного с ООО СК «ВТБ Страхование», поэтому Общество является ненадлежащим ответчиком по делу.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель ответчика ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» по доверенности гр.Т.., полностью поддержавший доводы апелляционной жалобы и просивший об отмене решения суда.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителя ответчика ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» по доверенности гр.Т.., заключение прокурора Шаповаловой О.Ю. полагавшей решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным и подлежащим отмене в части взыскания с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» неустойки, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Разрешая спор и взыскивая с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Лебедь А.В. неустойку и судебные расходы, суд первой инстанции исходил из того, что 05 марта 2015 года Министерство внутренних дел РФ, где проходил службу истец и ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» заключили Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ.

Соответственно обязанность по выплате в 2016 году истцу страхового возмещения лежала на ответчике - ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», однако ответчик свои обязательства не исполнил, выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем, с него подлежит взысканию неустойка. То обстоятельство, что в настоящее время ООО «СК «АРСЕНАЛЪ» выплатило истцу страховое возмещение в соответствии с Государственным контрактом, заключенным 12 сентября 2016 года между МВД России и ООО «СК «АРСЕНАЛЪ» на 2016 год, не освобождает ответчика ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» выплатить истцу Лебедь А.В. предусмотренную законом неустойку.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела следует, что Лебедь А.В. с 1995 года проходил службу в органах внутренних дел, с 2011 года проходил службу в Отделе МВД России по Новокубанскому району в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних. С истцом был заключен контракт.

05 марта 2015 года Министерство внутренних дел РФ, где проходил службу истец, и ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» заключили Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ.

17 марта 2015 года во время исполнения служебных обязанностей Лебедь А.В. получил травму (закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга).

Приказом начальника Отдела МВД России по Новокубанскому району № 222 л/с от 10 ноября 2015 года контракт с истцом расторгнут и он уволен из органов внутренних дел в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно справке МСЭ-2015 Бюро № 35 Филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю», 25 февраля 2016 года Лебедь А.В. установлена 2 группа инвалидности, причина инвалидности – военная травма.

После наступления страхового случая и установления в феврале 2016 года истцу 2 группы инвалидности по причине военной травмы, он обратился в ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» с соответствующим заявлением, однако страховая компания отказала в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что страховой случай наступил в 2016 году, однако Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ на 2016 год между МВД России и ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» заключен не был.

ООО «СК «АРСЕНАЛЪ» выплатило истцу страховое возмещение в размере <...> рублей в соответствии с Государственным контрактом, заключенным 12 сентября 2016 года между МВД России и ООО «СК «АРСЕНАЛЪ» на 2016 год.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации", объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░. 1).

░░░░░░░ 2.1. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №31/29 ░░ 12.09.2016 ░., ░░.1 ░░ №52-░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.07.2013 N 165-░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01.01.2014░.), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №31/29)

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░), ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ / ░░░░░░.

░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №31/28 (░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░») ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ( ░░░░░░░░ ░.3.2. ░░░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 31/29 ░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░░ 1998 ░░░░ № 52-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░.. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: