Определение по делу № 2-3783/2012 ~ М-3526/2012 от 24.08.2012

Гр.дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 24» сентября 2012 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., единолично, при секретаре Степановой Э.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала к Дариеву <данные изъяты>, Базарову <данные изъяты>, Лхамаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Дариеву Л.А., Базарову Б.Б., Лхамаеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» Улаханова В.Н., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку заемщиком в полном объеме задолженность по кредитному договору погашена. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчики Дариев Л.А., Базаров Б.Б., Лхамаев Д.А. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине.

Изучив ходатайство представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований подлежит принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как не находит оснований считать, что отказ истца от предъявленных исковых требований противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц. Волеизъявление истца на отказ от иска было осознанным и ясно выраженным, изложено письменно в заявлении его представителя.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Кроме того, определением суда от 24.08.2012 г. были приняты обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчиков на сумму 104811 руб. 68 коп.. В связи с прекращением производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, вызванных полным погашением задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.

Руководствуясь изложенным и ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ОАО АКБ «Росбанк» Улаханова В.Н. от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала к Дариеву <данные изъяты>, Базарову <данные изъяты>, Лхамаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возвратить уплаченную истцом ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала государственную пошлину в размере 3231 рубль 60 коп..

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста имущества ответчиков Дариева <данные изъяты>, Базарова <данные изъяты>, Лхамаева <данные изъяты> на сумму 104811 руб. 68 коп., наложенный определением суда от 24.08.2012 г.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья: Л.А.Хаптахаева